Vautours : le Préfet de l’Ariège autorise les tirs d’effarouchement. La LPO appelle tous ses Biodiv'acteurs à diffuser cette information
A lire absolument et à diffuser au plus grand nombre.
http://www.lpo.fr/actualites/vautours-le-prefet-de-lariege-autorise-les-tirs-deffarouchement
C’est une honte !
On touche le fond en effet...comme si les vautours étaient des prédateurs...c’est du grand n’importe quoi.....pfff !!!
Même si c’était des prédateurs, il est temps de revoir notre vision du monde et de préserver ce qui reste de la biodiversité, en commençant par les plus vulnérables. Les lois de l’évolution sont telles que chaque espèce qui se retrouve en concurrence avec une autre l’élimine sans vergogne.La suprématie de la notre est telle, notre impacte sur l’environnement si néfaste, qu’il serait temps d’abandonner ces vieux réflexes primitifs.
ATTENTION, prendre cette information avec des pincettes !!!
La LPO fait beaucoup de choses très bien mais elle reste une association de défense de l’environnement et est donc TRES partiale dans ses articles !
OUI Le vautour est un oiseau nécrophage, mais ces dernières années il s’est effectivement rendu responsable directement ou indirectement de la mort d’animaux d’élevages (si ma mémoire est bonne 34 cas recensés), notamment sur des animaux en train de mettre bas (le vautour est friand de placenta). Je suis d’accord il faut raison garder, ces 34 cas sont une "paille" à coté des autres causes de décès qu’il peut y avoir dans un troupeau en estive (chute, foudroiement,...), mais il n’en reste pas moins qu’un animal mort pour un éleveur représente un coût considérable.
Et avant de taper à tout va sur les agriculteurs (ce qu’adore faire l’opinion publique, souvent sans connaitre le fond du sujet), nous sommes sur un site d’amoureux de la montagne, je ne reviendrait donc pas sur tous les services que les éleveurs rendent à la montagne (maintien de l’ouverture du paysage en premier lieu).
De plus la LPO fait (un peu) de désinformation en omettant de dire que ces fameuses plate-formes d’équarissages n’ont pas été montées uniquement pour faire plaisir a ces messieurs les éleveurs qui gagnent ainsi des sous (oh les vilains), mais consistent avant tout en un essai pour réduire les attaques de vautours, en les "appatant" à l’écart des élevages, sur le modèle de ce qui se fait déjà en Espagne.
Les tirs d’effarouchement ne sont qu’une mesure complémentaire. Et que l’on soit bien clair : il ne s’agit pas d’abattre des vautours mais de les effaroucher, par le bruit de la détonation, pour les éloigner des trouveaux.
Je ne connais pas l’impacts que peuvent avoir ces tirs sur le comportement des vautours et je comprend la crainte de la LPO, notamment vis-à-vis de tirs qui pourraient avoir lieu près des zones de nidification, aussi je ne me positionnerai pas sur ce sujet (comme beaucoup sur ce site, moi aussi j’aime observer les vautours en rando), mais encore une fois, tout n’est pas noir ou blanc et il ne s’agit certainement pas "d’éliminer sans vergogne" le vautour, qui à l’heure actuelle, reste une espèce bénéficiant d’un statut de protection totale.
Les animaux sauvages existaient avant l’élevage de masse.
Ce ne sont pas les associations de défense qui sont partiales mais ceux qui ne veulent ou ne savent plus partager l’espace naturel.
Le déclin de la biodiversité n’est pas à prendre avec des pincettes !
Papillons, prédateurs, abeilles etc.… L’esprit simiesque trouvera toujours de bonnes raisons à ses actions.
QUI VEUT TUER SON CHIEN L’ACCUSE DE LA RAGE.
Il faut se méfier de certaines allégations sans doute, mais dans le même état d’esprit pour la sauvegarde du reblochon il a été massacré 300 bouquetins dans les Aravis : en cause 1 cas de brucellose. Le dernier cas de brucellose en France avait été trouvé dans ce même massif. J’ignore quelle autorité a jugé cette maladie était éradiquée la vaccination du bétail a été jugée obsolète...
Quant aux "Tirs d’effarouchement" laissez moi rire chacun connait les dégâts que peuvent faire des "balles perdues" y compris chez les chasseurs !
Rendons à Mathieu, que même si je ne partage pas son point de vue, l’a exprimé avec argumentation.
Heureusement que les animaux ne font pas de tir d’effarouchement envers notre espèce si peu en osmose avec son environnement !
N’oublions pas que les vautours étaient tellement protégé en Espagne qu’ils ont installé des placettes de nourrissage avec des reste d’équarrissage.
Avec l’abondance, les Vautours se sont multipliés. Puis, suivant une directive européenne, les espagnols on fermé les placettes de nourrissage. De nombreux vautours sont venus chez nous, morts de faim, où ils sont en surpopulation.
2 articles :
http://www.naturemp.org/Les-vautours-piliers-de-l.html
http://www.ladepeche.fr/article/2011/04/15/1060147-vautours-on-rouvre-des-garde-manger.html
Peut-être faut-il en conclure que la nature ne se porte jamais aussi bien que lorsqu’on lui fout la paix !
Houlaaaa je me sens en grande infériorité !!! Mais je persiste et signe :
Les tirs d’effarouchement sont, normalement mais je peux me tromper, tirés avec des balles a blanc, donc pas de balles perdues.
Pour le reste je voudrai juste rappeler qu’i est facile d’accuser l’elevage de masse mais je doute que la majorité des personnes qui ont répondu a ce message soient végétariennes. Nous sommes plus que nous le croyons responsables de ces impacts environnementaux qui nous paraissent si lointain. C’est un peu ce que je voulais exprimer dans mon mail precedent mais je m’y suis peut etre mal pris : il est louable de vouloir proteger l’environnement et normal de s’indigner quand on entend parler d’extermination de bouquetins, mais au final combien d’entre nous font au quotidien les efforts necessaires pour que cela cesse ? Certain d’entr vous le font pzut etre et crieront au scandale a la lecture de ce message mais le fait est qu’ils sont une minorité
Je finirai en disant que la LPO dit que ces tirs sont autorisés sans preuve qu’il n’y aura pas d’impact sur le comportement du vautour, mais quelles preuvent avancent ils eux pour justifier qu’il y en aura un ( oui je sais pn va m’opposer le sacro-saint principe de précaution... Mais je met quand même les pieds dans le plat 🙂
Je suis d’accord avec michel : la nature ne se porte bien que quand on lui fout la paix mais le fait est que ce n’est malheureusement plus le cas, nulle part sur cette planete.
Exclusif : Grâce à "l’examen" professionnellement scientifique (ou le contraire) d’un vétérinaire ariégeois, le muséum d’histoire naturelle a décidé de proposer aux zoologistes internationaux de procéder à la modification du nom scientifique du vautour fauve !
Cette nouvelle nomenclature tiendra compte des récentes aptitudes acquises par le vautour fauve suite à son changement de comportement démontré de manière indiscutable par les spécialistes pyrénéens les plus éminents...
Exit Gyps fulvus, terminologie d’un autre âge, héritière d’une époque où on croyait naïvement que le vautour fauve était un charognard !
3 propositions au choix
1) Gyps sebastianus chabalis, pour intégrer la nouvelle capacité du vautour fauve à infliger à ses proies des placages désintégrants dignes de Sébastien Chabal à ses plus belles heures et causant des « hématomes et des hémorragies internes causées par de gros chocs » !
2 ) Gyps zinedinus zidanis, pour célébrer cette nouvelle compétence du vautour fauve : assommer d’un seul coup de tête un ruminant insolent à la manière de Zinedine Zidane millésime 2006 !
Ou alors un panachage des 2 propositions :
3 ) Gyps Zidanus Chabalis, proposition qui a le mérite d’intégrer de manière exhaustive ses caractères acquis devenus probablement héréditaires...
Pour lire l’article complet, voir le lien ci-dessous
http://www.buvettedesalpages.be/2014/10/modification-de-la-classification-du-vautour-fauve.html#.VEatpHwfrPw.facebook