Randonneurs et chasseurs
Bonjour,
Belledonnes du côté du lac de Freydières
http://www.ouest-france.fr/isere-un-chasseur-tue-de-deux-balles-un-promeneur-de-20-ans-3755109
Altituderando, les guides
Sur papier, 180 pages pour partir en pleine nature !
Bonjour,
Belledonnes du côté du lac de Freydières
http://www.ouest-france.fr/isere-un-chasseur-tue-de-deux-balles-un-promeneur-de-20-ans-3755109
Les randonneurs ne sont pas organisés et n’ont pas le poids électoral des associations de chasseurs.
Donc on va parler pour ne rien dire et on fer rien pour changer les choses.
A la radio, le chasseur aurait (conditionnel) accusé un malencontreux ricochet. A d’autres ! Le jeune randonneur a été touché par 2 balles. On n’a jamais vu 2 ricochets dans la même direction.
Bientôt le tir sera parti à l’insu de son plein gré...
Vous n’avez pas tout compris. Le chasseur, alias Lucky Luke, fait deux trous avec une seule balle. Le LL de la BD est capable de tirer 20 coups avec un Colt à 6 coups ou désarmer une tribu indienne par ricochets avec un seul coup. Dons rien d’anormal.
De plus il est mal voyant, car, selon "Le Parisien", "un chasseur tue un promeneur qu’il avait pris pour un chevreuil".
Effectivement, rien ne ressemble plus à un chevreuil qu’un randonneur avec chaussures de montagne, sac à dos, ... A moins que désormais les chevreuils n’utilisent ledit matériel. C’est vrai qu’un chevreuil avec des lunettes de soleil ressemble diablement à un humain.
C’est pourtant simple : il suffit pour le chasseur de compter le nombre de pattes au sol avant de tirer.
Bizarre : dans certains cas c’est un meurtre, dans l’autre un accident. Et tout est classé sous le même vocable "homicide involontaire".
Dans AR, il faudra peut-être, après la catégorie "bourricot", envisager la catégorie "chevreuil".
Suivre le lien....
http://www.buvettedesalpages.be/accidents-de-chasse-france.html
A quand un jour par semaine de non chasse (le W-E !) A quand un projet de manifestation pour réclamer ce jour !!!
Amicalement
A signer pour celles et ceux qui souhaitent profiter de la nature sans craindre de prendre une balle perdue.
"Nous, promeneurs, randonneurs, cueilleurs de champignons, vététistes, sportifs, cavaliers, scolaires, naturalistes, escaladeurs, plaisanciers, et tous les utilisateurs de la nature, nous demandons le droit de pratiquer notre loisir en toute sécurité et sérénité, sans que pèsent sur nous les menaces d’une seule activité : la chasse.
Trop souvent, et sur tout le territoire, des chasseurs interdisent les chemins, posent des pancartes menaçantes, agressent parfois verbalement les autres usagers de la nature, sans aucun esprit de partage ni de respect. Même les animaux domestiques font les frais de cette agressivité (voir récemment, https://www.francebleu.fr/infos/societe/des-chasseurs-tirent-sur-des-chevres-ille-sur-tet-1444406910). Constatant que les chasseurs, qui représentent moins de 2% de la population française, agissent souvent comme si la nature n’appartenait qu’à eux, nous demandons un partage plus équitable de l’espace et du temps, et demandons l’arrêt de la chasse le dimanche."
http://www.aspas-nature.org/campagnes/petitions/interdire-la-chasse-le-dimanche/
On peut je pense vivre en bonne intelligence avec les chasseurs tous ne sont pas à bannir, comme pour certains randonneurs qui en plus de mettre leurs vies en danger, mettent en risque celles des sauveteurs, il ne faut pas tout prendre pour argent comptant et ne pas croire ce que disent certains "journaleux" parfois en mal de sensations ou pour faire le "buzz". J’ai aussi entendu tir de 2 chevrotines - la chevrotine : plusieurs plombs(grains)genre roulement à billes par 9,12,21,... est totalement interdite sauf dérogation, en Corse je crois ? Après avec le tir à balles obligatoire sur le chevreuil, il s’agit de balles à fragmentation qui "explosent" en éclats dès qu’elles touchent un rocher, un os, ...et partent donc en ricochet. Un jeune de 20 ans qui meure tué par balle c’est horrible, mais le pauvre gars qui l’a tué ne doit pas être jugé avant enquête, s’il est coupable ça se sait de suite, balistique, munitions utilisées, prise de sang, salive, etc. Quant à interdire la chasse le W.E., d’accord, puis la spéléo., le ski de randonnée, le canyoning, le rafting, et autres things...
http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/aveyron/un-jeune-homme-tue-dans-un-accident-de-chasse-viala-du-pas-de-jaux-817541.html
Constat :à 16 ans on a le droit de posséder un fusil mais à 18 on est trop jeunes pour certains films !!! résultat des vies brisées. Quant au permis de chasse pas de test pour savoir si l’on sait viser....
Oui, ce serait chouette que l’on puisse se balader sans ajouter à la panoplie du promeneur le gilet pare-balle.
« Je suis comme vous, la chasse m’empoisonne l’automne. » M.Yourcenar
Le Mauriennais, tu ne va pas plaindre le chasseur ? "Le pauvre gars" aurait pu tirer sur toi !
Pour avoir beaucoup randonné en automne, il est regrettable que des gardes ne circulent pas avec un alcootest. La chasse donne soif et certains (je ne dis pas tous) n’aiment pas trop l’eau. De quoi aiguiser la nervosité et les hallucinations.
Un dimanche à la chasse ? Pas d’accord !
Ce 18 octobre, le lobby des chasseurs nous inflige son opération de séduction : « Un dimanche à la chasse ». En réalité, avec une quinzaine de morts par an, ce loisir est dangereux : on compte déjà 3 tués par balle et des dizaines de blessés depuis ce début de saison ! Face à un tel climat d’insécurité et de non partage de l’espace, nous demandons une trêve de la chasse le dimanche, comme cela se pratique partout en Europe.
Aujourd’hui, les chasseurs sont moins d’1 million (environ 1,5% de la population), contre plus de 2 millions de cavaliers, plus de 15 millions de randonneurs, auxquels il faut ajouter les simples promeneurs, cueilleurs de champignons, sportifs, etc. Le sentiment d’insécurité des usagers de la nature n’est pas exagéré : il n’existe aucun contrôle médical ou alcoolémique des chasseurs en France, alors qu’ils utilisent des armes pouvant tuer à 3 kilomètres. Mais le lobby de la chasse est puissant financièrement et politiquement, et dicte sa loi aux autres citoyens. 60 % des Français ont une mauvaise image de la chasse, d’où ces opérations de communication du lobby pour redorer son blason tout en maintenant sa main mise sur la nature.
La loi « Chasse » du 26 juillet 2000 avait interdit, en France, la chasse le mercredi, disposition abrogée dès 2003 par Roselyne Bachelot. Aujourd’hui, il n’existe plus aucun texte législatif ni réglementaire pour encadrer, au niveau national, les mesures de sécurité liées à la chasse, ni même fixer un jour commun de non-chasse. Si les départements, via leur préfet, peuvent fixer librement un jour sans chasse, c’est seulement pour un motif de protection du « gibier » (animal sauvage chassable) et non des personnes ! De plus, rien ne les y oblige (moins de 50 % le font).
Les accidents de chasse ayant lieu très majoritairement le dimanche, jour de promenade familiale, nous demandons depuis plus de 20 ans une trêve des fusils le dimanche. Cette mesure de bon sens et de partage de l’espace est bloquée par le lobby de la chasse et des armes soutenus par le corps politique. Pourtant, une pétition de 300 000 signatures sur papier avait été déposée en 2012 au Ministère de l’Écologie sans résultat. Celle-ci est relancée sur Internet, avec déjà plus de 65 000 signataires en un mois. Les Français en ont marre de la chasse, que ça se sache !
http://www.aspas-nature.org/communiques-de-presse/chasse-le-dimanche-pas-daccord/
Très bonnes analyses BEFAKALI et commentaires bien documentés, à l’inverse de certains journalistes !!! (je sais je me répète, mais c’est l’âge !). Je m’en excuse si dans mes propos je me faisais l’avocat du diable et j’ai heurté quelques uns d’entre nous. Il est vrai que certains chasseurs ne devraient pas porter d’armes tout comme certains professionnels : militaires, policiers, gardes champêtre..., heu pardon policiers municipaux... Il y a aussi des tués hélas dans leurs rangs, par accident ou bavures, (alors que ce sont leurs métiers). Les chasseurs sont, il est vrai, une force politique à cause de la finance induite, travail et dépenses : avec métiers,vènerie, élevages canins, armes et accessoires, assurances, timbres et autres revenus pour les fédérations,etc. Le permis est/était acquis à vie ! même si des épreuves théoriques et pratiques ont été ajoutées, ça reste un permis de chasse, comme le permis de conduire qui peut devenir un permis de tuer à l’identique (alcool, drogue, vitesse, irrespect des règles,...). La chasse à mon avis s’arrêtera tout doucement, même si elle existe depuis la nuit des temps et est passée de nécessité à loisir. En attendant je m’habille en couleurs vives
(même l’été) afin d’être vu et ça ne m’empêche pas de chasser (photographier) les animaux.
Tout ça n’est pas près de changer !
Les chasseurs sont un lobby très puissant auprès des élus locaux.
Nous même avons été encore confrontés à un groupe de chasseurs très mécontents de nous voir débouler dans un Pas assez méconnu du Vercors, qui manifestement dérangeait leur petite chasse dominicale !
Heureusement que nous étions équipés de sifflets de rando pour nous manifester, car ça tirait dans tous les coins sans se soucier le moins du monde de savoir si il y avait des randonneurs au dessus d’eux !
Bref, il y en a marre de devoir tendre le dos tous les ans entre Septembre et Février.
La chasse un loisir d’une autre époque...
Un truc :
En rando d’automne, prenez le gilet fluo qui est dans la voiture. Ca ne coute rien. (c’est un conseil de chasseur (pas moi, un que j’ai rencontré))
Pour que cela n’arrive plus jamais
http://www.lta38.fr/2015/10/pour-que-cela-n-arrive-plus-jamais.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_facebook&utm_campaign=_ob_share_auto
Déjà 83000 signatures...
Aide mémoire : http://www.ffcam.fr/index.php?_cachepolicy=nocache&_lang=FR&oidit=RUBRIQUES_FFCAM:54dttz9oxf3q&nocache=1
Et en plus ils se croient tout permis :
Au niveau supérieur de Plan Amont des barrages d’Aussois dont la traversée est interdite (panneau d’interdiction, portique entouré de piques) : un 4x4 (puisque ces "amoureux de la nature" montent au max en véhicule) et 2 chasseurs en observation puis ayant repéré quelque chose en face, l’un d’eux enjambe tranquillement les piques extérieurs du portique pour traverser le barrage.....! Et j’ai la photo .....!
Monsieur le Président, arrêtez ces flots de sang !
Posted on 23 October 2015 by Yves Paccalet
http://www.yves-paccalet.fr/
23 octobre 2015
Monsieur le Président !
Je lis l’entretien que vous accordez au magazine Le Chasseur français du 21 octobre 2015. Vous voulez protéger l’appellation « Laguiole » (le couteau et le fromage) que de gros malins ont accaparée : d’accord ! Vous refusez de créer une nouvelle niche fiscale qui ferait aux chasseurs le cadeau de leur permis de tuer : encore heureux…
D’autres de vos propos me plaisent moins. Je ne pense pas, comme vous, que les chasseurs entrent dans la catégorie de ceux qui « défendent la nature ». Ils l’exploitent et la massacrent plus qu’ils ne la gèrent. Ils ne l’aiment qu’ensanglantée. Je comprends que, pour des raisons électorales, vous manifestiez « beaucoup de considération » à leur égard : mais vous oubliez que d’autres, parmi vos électeurs potentiels, et bien plus nombreux selon les sondages, désirent protéger et contempler ces espèces que les chasseurs n’apprécient qu’au bout de leur fusil.
En France, le nombre des chasseurs a chuté au-dessous du million, probablement même à moins de 900 000 (les chiffres de l’Office national de la Chasse posent problème). Or, ces moins de 1,5 % de la population nationale privent les parents et les enfants de toute promenade en forêt le mercredi et le dimanche (voire d’autres jours lorsqu’une « battue » est ouverte). Au vu des accidents que provoquent ces Nemrods (une quarantaine de morts et plusieurs dizaines de blessés par an, rien que dans notre pays), ils devraient, bien davantage que les requins (lesquels causent moins de dix morts chaque année, et dans le monde entier), être classés parmi les espèces les plus dangereuses de la Terre. Parmi les « nuisibles », pour utiliser un adjectif de leur vocabulaire que je récuse…
Monsieur le Président, dans votre entretien au Chasseur français, votre sortie sur les loups me semble particulièrement inadmissible : « Chaque année, dites-vous, il sera décidé du nombre de loups à abattre en fonction de l’évaluation des risques et de la croissance de la population de loups. » Je vous rappelle que Canis lupus est une espèce protégée par la Convention européenne de Berne, que la France a ratifiée, et qui ne saurait être modifiée que par une décision des deux tiers des signataires. Je m’étonne de la contradiction qui surgit, ici, entre votre fonction régalienne de gardien de la Constitution et des institutions du pays, et l’autorisation littéralement hors la loi que vous accordez à des tueurs d’animaux protégés.
Sur le fond, je vous rappelle que les loups sont revenus par eux-mêmes sur notre territoire, depuis l’Italie voisine (certains, désormais, y rentrent depuis l’Allemagne et la Suisse ; en attendant leurs congénères espagnols). Au rebours de ce que vous suggérez, leur population n’est nullement en accroissement. En France, ils étaient un peu plus de 300 en 2014. Cette année, on en dénombre moins. Or, les « autorisations » de « prélèvement » (la litote utilisée pour dire qu’on leur loge une balle dans le ventre) ont été augmentées de moitié : elles passent de 24 à 36. Une absurdité, fût-ce aux yeux du plus ignorant des naturalistes…
Monsieur le Président, depuis le mois de juillet 2015, comme le relève l’association de protection de la nature FERUS, 13 loups ont déjà été fusillés de façon « officielle » (et d’autres braconnés). Les éleveurs de brebis réclament qu’on en exécute toujours davantage. Certains bergers (et les politiciens qui les caressent dans le sens de la laine) vont jusqu’à exiger l’« éradication » du prédateur. Allez-vous leur donner raison ? Je vous rappelle que, s’il existe 300 loups en France, on en recense 1 500 en Italie et 2 000 en Espagne, où les problèmes que pose le carnivore sont infiniment moins aigus que chez nous. Si nous désirons réellement aider les bergers (ce qui est notre volonté à tous deux), nous devons améliorer le gardiennage des troupeaux dans la montagne (en embauchant par exemple des chômeurs), plutôt que d’envoyer ad patres les rares « fauves » qui nous restent. Car l’ennemi numéro un de l’éleveur n’est pas le loup, mais le prix de la viande de mouton sur un marché mondial dominé par l’Australie, la Nouvelle-Zélande et l’Argentine. Je regrette que, tels les pires politiciens de la droite de la droite (mettons Christian Estrosi ou Laurent Wauquiez), vous vous entêtiez à faire de Canis lupus le trop facile bouc émissaire de notre incapacité à réguler ce secteur de l’économie.
Monsieur le Président, durant votre quinquennat, j’ai la tristesse de constater que la nature sauvage endure le martyre. Vous êtes en train, en ce moment même, de transformer nos forêts, nos montagnes et nos mers en parages où le sang ruisselle. Les abattages succèdent aux carnages, et cela ne semble guère vous toucher.
Vous avez entamé, et vous vous préparez à conclure, une extermination du troupeau de bouquetins du massif du Bargy, en Haute-Savoie. La justice a rejeté le recours des associations naturalistes : plusieurs centaines de ces ruminants vont donc mourir dans les alpages, tirés à l’arme lourde par une légion de nervis aidés d’hélicoptères. Pourquoi cette folie ? Parce que certains ongulés seraient vecteurs de la brucellose. Mais le massacre a été ordonné avant même qu’on ait confirmé la contamination, et au mépris de la seule solution scientifique et efficace au problème : la vaccination !
Les loups, les bouquetins : du sang, toujours du sang ! Monsieur le Président, pourquoi ne raisonner qu’avec l’esprit du bourreau ? À l’île de la Réunion, je constate la même indignité : dans le cadre du plan gouvernemental intitulé « Cap Requins », plusieurs requins bouledogues, des requins tigres et même un grand requin blanc ont été récemment « prélevés ». Ces poissons superbes n’avaient mordu personne. On les harponne et on les achève à titre « préventif », alors qu’ils figurent (au moins pour le tigre et le grand blanc) sur la liste des espèces en voie d’extinction dressée par l’Union internationale pour la Conservation de la Nature.
Partout en France, les chasseurs réclament (et obtiennent !) qu’on les autorise à organiser des battues au renard ou des déterrages de blaireaux. Au nom de la tradition et de la « ruralité », ils veulent continuer à piéger à la trappe ou à la glu les ortolans, les pinsons ou les bouvreuils. Ils exigent qu’on leur permette de « résoudre » le « problème » des vautours, qu’ils accusent ridiculement d’attaquer les vaches vivantes. Ils se font forts de régler le sort des corbeaux, des cormorans, des phoques, des dauphins, que sais-je ? Je l’ai entendu hier et j’en suis resté sur le derrière : des grues cendrées en migration par milliers au lac du Der ! Les chasseurs, ces prétendus « amis de la nature », désirent en vérité éliminer manu militari tout ce qui les « gêne » dans leur utilisation simpliste et univoque (tuer ! tuer !) des composants sublimes et nécessaires de nos écosystèmes. Je n’aime pas, monsieur le Président, que vous vous placiez unilatéralement dans leur camp.
Monsieur le Président, nous sommes nombreux, dans ce pays, à ne plus supporter l’holocauste. Je désirerais que, pour vous et votre gouvernement, l’écologie ne se résume pas aux questions d’énergie, de pollution ou de transport, bref à des combats que je mène également, depuis quarante ans, mais qui ne sont pas suffisants. J’aimerais qu’en prononçant le mot « biodiversité », vous preniez enfin conscience que la nature subit davantage de blessures et de désastres qu’elle n’en a jamais enduré depuis que l’Homo est sapiens. Je voudrais que vous formiez, dans votre imagination, l’image de vraies plantes, de vrais animaux, de vrais prédateurs. Je serais ravi que vous n’adoptiez pas pour ligne politique l’idée de confier la gestion de la « ruralité » aux chasseurs plutôt qu’aux écologistes ; aux mitrailleurs plutôt qu’aux amoureux de la beauté vive ; aux massacreurs en tenue léopard plutôt qu’aux amis de la subtilité et des équilibres ; aux assassins des beautés palpitantes plutôt qu’aux naturalistes, aux promeneurs, aux écrivains, aux cinéastes, aux peintres, aux poètes et aux rêveurs.
Je revendique de votre compréhension et de votre amour de l’humanité même que vous laissiez à l’usage de nos enfants et des enfants de nos enfants les trésors vivants que nourrit encore la Terre. Que vous preniez la défense du requin, du loup, du lynx et de l’ours brun, plutôt que de les laisser agonir d’injures et anéantir à la balle ou au couteau par des êtres basiques, obsédés par la mort du « nuisible » ou du « gibier », et fiers de revêtir l’uniforme martial pour aller répandre la terreur à travers champs et bois.
Je vous en supplie, monsieur le Président : faites taire les fusils et écoutez la symphonie du monde !
Merci Mr Paccalet.
Très beau texte et en plus très juste... Uns seul bémol l’utilisation de mot "holocauste"... L’excès nuit à la cause ! Je signe des deux mains (en mettant une rature à la ligne citée). Très Amicalement
Eric
un paveton qui tombe accidentellement d’une trentaine de mètre...et un con de moins...accidentellement !
VRP@
Certains mots sont encore associés aux pages sombres de l’histoire humaine.
Je comprend donc les réticences de langage.
Cependant, il faut bien reconnaître que l’émiettement de la biodiversité s’apparente à une extinction de masse (cela dépasse le seul contexte de la chasse).
"De la figure du génocide il ne faudrait ni abuser ni s’acquitter trop vite." Jacques Derrida
Luce@
C’est parce que nous avons une haute opinion sur la valeur de la vie humaine (et animale) que nous ne souhaitons la mort de personne.
84522 signatures pour cette pétition contre la chasse le dimanche... pour nos amis journalistes du chasseur Français.
Et on remet ça... nouveau décès d’un randonneur...
http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2015/12/05/un-promeneur-tue-dans-un-accident-de-chasse
Eh oui Gegers, NO comment.
Curieusement, quand il s’agit de chasse, on ne parle toujours que d’accident, jamais de meurtre.
Encore : http://www.leparisien.fr/faits-divers/haute-savoie-un-promeneur-tue-dans-un-accident-de-chasse-05-12-2015-5342625.php
Et Encore : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/accident-de-chasse-loupiac-une-femme-tuee-lors-d-une-battue-aux-sangliers-1421513840
Prenez un sifflet pour les passages en sous-bois, le droit de tuer est fixé par le coût du permis de chasse.
Dans notre pays, sur les 10 dernières années, les chasseurs ont fait plus de victimes que les terroristes...