Catégorie "Randonnée Alpine"?
Devant la prolifération de topos "Haute Maurienne" de cet été (soit dit au passant, magnifiques) et la multiplication d’itinéraires "difficiles", ce mot semblant englober énormément de caractères divers et variés, je me demande si il ne serait pas pertinant de créer une catégorie "Randonnée Alpine" (qui viendrait s’insérer entre "Randonnée" et "Alpinisme").
Par Randonnée Alpine, on entend : Une randonnée dont le terrain n’exige (raisonnablement) pas d’équipement et de compétences d’alpinisme, mais qui dépasse l’habituel cadre de la randonnée traditionnelle sur sentiers, de part :
- L’absence de sentier balisé et entretenu sur une grande partie de l’itinéraire.
- La compétence de savoir lire le terrain pour se créer un itinéraire en fonction des obstacles et des conditions.
- La nécessité de devoir affronter des terrains montagnards (pierriers, névés, crêtes aériennes) non facilités par de quelconques sentiers ou aménagements.
Faisant cela, la cotation Facile-Moyenne-Difficile prendrait en sens spécifique pour cette catégorie (ne pas mettre toutes ces randos en "difficile" parce que ce sont des randonnées alpines.
Des idées ?
Tout à fait d’accord avec toi.
Nous sommes tous d’accord, un niveau de plus serait le bienvenu.
Il n’y a pas de commune mesure entre le niveau difficile de certains topos par rapport à d’autres.
En décrivant plus en détail les difficultés que l’on rencontre et le caractère spécifique à une sortie, on arrive déjà à minimiser le problème.
Un niveau "tampon" pour des itinéraires de "haute volée" mais pas encore de l’alpinisme serait une bonne idée.
Cela engloberait le R4-R5 d’autres sites où la distinction entre les deux niveaux me semble un peu tirée par les cheveux.
Un problème demeure, il faudra passer en revue tous les topos et les mises à jour ne se feront pas toute seule. (on se souvient de la mise à jour COMMUNES")
Malgré cela, tu auras toujours un gugus de service pour te dire que le niveau n’est pas le bon.
On se souvient du débat (et du délire) concernant le Grand Bérard !
Je plussoie, mais à partir de quel niveau une randonnée est dite alpine ?
(Personnellement j’utilise la cotation du club alpin suisse, et je la verrais bien comprise entre le niveau T5 et PD : il y a du T5 très exposé, du PD sans neige/glace onc sans equipement ni assurahe mais avec de l’escalade sur terrain mixte herbeux...
Vive la diversité de nos montagnes !)
En soi, je ne vois pas cette distinction comme purement de difficulté, mais plutôt par rapport à la nature du terrain. Une rando "difficile" est guidée par un cheminement précis, visible, défini et documenté, qui peut certes être coupé de passages délicats ou exposés à des degrés divers. Dans une rando "alpine", c’est à celui qui l’aborde de trouver le meilleur cheminement pour franchir pierriers, dévers, contourner les barres rocheuses, à savoir ce qui passe de ce qui ne passe pas, adapter le cheminement en fonction des conditions... Il faut de l’initiative face à la nature du terrain, on ne peut pas juste se laisser guider.
Certes, il y a de grandes chances qu’une rando "alpine" soit "difficile", mais c’est un peu différent. Par exemple, la Pointe Percée ou l’Obiou voie normale sont "difficile" sans être "alpine", car le parcours se fait sur un itinéraire défini et visible, certes exposé et où il faut mettre les mains. D’ailleurs, je considère que c’est techniquement beaucoup plus difficile et exposé que ma montée au Dôme de Chasseforêt d’il y a quelques semaines... Mais là c’est différent, ne pas y aller si on n’a pas l’expérience pour trouver un itinéraire raisonnable dans un terrain complexe où rien n’indique de manière évidente le cheminement à suivre, et si on ne sait pas adapter le cheminement à la nature réelle du terrain (névés, etc...), faire de visu la différence entre ce qui "passe" ou ce qui ne "passe pas", et où le brouillard peut être un gros problème à celui qui ne sait pas y faire face...
C’est cela que je souhaite pouvoir différencier, car je pence que ces deux types de difficultés ne sont pas à mettre dans le même sac...
Dans la pratique, je pense qu’on peut rajouter une catégorie "Randonnée Alpine" (entre "Randonnée" et "Alpinisme"). Il n’est peut-être pas nécessaire de préciser le degré de difficulté pour ce type de rando (elles sont par nature "difficiles"). Une autre option serait d’ajouter une propriété "Alpine" à la rando.
Mettre à jour la base de données ne devrait pas trop être un problème, car la plupart des auteurs de randos alpines sont des contributeurs réguliers du site. Il suffit qu’ils passent en revue leur topos pour si besoin spécifier le caractère "alpin". Dans mon cas, une dizaine de minutes pour tagger quelques dizaines de topos. Pour les autres, ce ne sera pas une catastrophe si ça reste des randos "difficiles", un admin pourra toujours corriger au cas par cas les topos les plus frappants...