Topos: Publier ou ne pas publier?
Petit sondage aux contributeurs réguliers de ce site...
Y a-t-il des raisons déontologiques personnelles qui vous conduisent à ne pas publier certains topos de randos qui pourtant vous semblent intéressantes ?
Personellement, j’évite de décrire des itinéraires menant à des lieux qui souffriraient d’une fréquentation excessive. Je pense notamment à certaines petites grottes que je connait, richement ornées de concrétions fragiles, qui souffriraient de passages répétés de gens peu précautionneux, sans parler de collectionneurs de cailloux ou autres vandales...
Je ne fais pas de topo si l’itinéraire est exposé et sans moyen de l’éviter.
Pour éviter une surfréquentation nuisible.
Par manque d’intérêt de l’itinéraire autant techniquement qu’esthétiquement.
S’il y a un topo proche de l’itinéraire réalisé. Plutôt que de saturer le serveur avec des variantes autant créer une sortie en mentionnant cette variante ou bien laisser un commentaire sur le topo.
Exemples non détaillés :
Je me pose souvent cette question de la publication ou non.
Personnellement je pars du principe que ce site s’adresse à des amoureux de la montagne donc à des personnes responsables, soucieux de la faune, de la flore...Pour moi c’est difficile de s’autocensurer, j’ai rentré des topos ou il y a des espèces protégés comme des chardons bleus, ou des sabots de vénus, je ne me dit pas que des personnes mal intentionnés ou mal informés vont aller les cueillir.
Il y a quelques années, j’ai été accusé d’avoir fait de la publicité d’un endroit ou on trouvait de nombreuses plaques de quartz. Une personne m’a reproché d’avoir contribué au pillage du site, dans la précipitation j’ai retiré le topo. Avec le recul je me dis que ce reproche est totalement injuste car cet endroit est de notoriété publique sur internet et même sur un ouvrage aux éditions Glénat. Altituderando n’est évidemment pas le seul support de diffusion, par conséquent si je rentre pas ma sortie récente dans le grotte de Prérouge, d’autres s’en chargent sur d’autres sites, ce qui revient finalement au même.
Pour la difficulté c’est pareil, je pars du principe que les personnes sont suffisamment avertis en lisant le site et qu’ils doivent être capables d’estimer leur niveau. le randonneur est responsable de ses actes. Le rédacteur doit par contre évidemment mettre en garde contre les dangers rencontrés.
Tous les utilisateurs de ce site (et d’autres du même type) ne sont pas si avertis/connaisseurs/respectueux. Certains messages sur le forum ou commentaires le prouvent.
Continuez de publier 🙂 parce que nous on se régale à lire vos topos (même si on les fait pas on rêve devant) ! Après personne ne changera de toute façon la nature humaine... Anecdote : lors d’une rando quelqu’un avait laissé bien en évidence une pierre magnifique, on a trouvé que c’était un clin d’oeil sympa pour les randonneurs qui passeraient par là. Bien sure libre à chacun de la mettre dans le sac à dos ou de la laisser pour le prochain... Le débat est sans fin. En tout cas encore une fois merci pour vos topos ;)
Alexis tu as raison. Le rôle de ce site peut être alors (parmi d’autres) de sensibiliser à la fragilité des merveilles que la nature nous offre.
Jaime bien la phrase citée dans l’ouvrage de Pascal Sombardier Vercors secret (éditions Glénat) attribué au Pr Christophe Gauchon, je cite "concernant les merveilles de la nature, plaider la rétention d’informations revient à renoncer à toute éducation à l’environnement et sans doute à toute protection durable".
Citation intéressante, j’aimerais avoir l’avis d’autres utilisateurs.
Personnellement je ne suis pas d’accord avec cette phrase sur la forme : il existe des moyens de sensibiliser/éduquer les gens sur la richesse et la protection de la nature, sans pour autant les inviter à visiter les réserves sauvages (je pense aux safaris photos, aux expéditions touristiques australes, qui sans mauvaises intentions au départ dénaturent le biome à long terme).
Pascal Sombardier : pas vraiment en accord avec lui-même en ce qui concerne la Tour Isabelle !
Pourquoi tu dis ça Joëlle ? c’est pas lui qui l’a "popularisé" dans son ouvrage Chartreuse inédite ?
Il l’a popularisé mais sa description est très laconique.
Personnellement je trouve sa démarche relativement cohérente : il en dévoile l’existence mais comme l’accès par le bas traverse une propriété privée il ne donne pas trop d’indications pour que les sentes discrètes ne deviennent pas des autoroutes.