Canon - Quel objectif
Hello les photographes,
Je viens de renouveler mon bridge pour acheter un Canon EOS 100d. Le boitier est top, mais il faut que je m’équipe d’un meilleur objectif que 18-55 de base. J’hésite entre 55-250 dont le tarif me plait bien, ou un 18-135 qui me semble plus performant. Mais je fais appel à votre expérience. L’idée étant de faire de la photo de paysages et animalière, quel objectif avez-vous choisi ? Je ne souhaite pas prendre un objectif trop imposant qui ne serait pas forcément utile pour ce genre de photo.
Merci pour vos retours.
Bonjour,
Excellent choix de 100D, compact et performant.
En ce qui concerne les objectifs et pour ma part, j’utilise un 10-18 Canon pour la photo de paysages. Ca convient dans 90% des cas.
Après pour un usage plus polyvalent et pour aller chercher les bestioles un peu plus loin, si j’avais à choisir, je pense que le 18-135 serait idéal.
A mon sens, avec 55 de focal mini, tu risques d’être ennuyé pour faire de la photo de paysage. 18 sera plus adéquat.
Bon j’ai pas de Canon, mais voilà ce que je me trimballe (c’est lourd) ; Nikon7000D, objectif standard 18-105 et objectif macro 90mm.
Le 18-105mm, parfait pour les paysages (et oui 18 c’est ce que j’utilise le plus), bien pour les fleurs surtout que j’ai aussi une bonnette au cas où. Mais depuis que j’ai le 90mm, je change quasiment tout le temps pour les fleurs.
Honnêtement pour les animaux 105mm je pense (mais ce n’est que mon avis) que c’est vraiment limite. J’ai peur que 135 ça ne suffise pas non plus. Quand ils ne sont pas trop loin alors. Parce que les oiseaux !
Salut gegers !
Perso j’ai un Canon 60D avec un objectif 18-135. Parfait pour la plupart des situations mais comme le dit Yann un brin limite pour les animaux. Mais un très bon compromis pour éviter de te trimballer 2 objectifs.
Merci à tous pour vos réponses !
Dans un premier temps, je vais opter je pense pour le 55-250 combiné avec le 18-55. Je verrai ensuite à l’usage.
Je sais pas pourquoi mais je sens que l’on va avoir de la grosse grosse photo dans les jours à venir 😉
Attends ce n’est pas gagné, il faut que je maîtrise la bête maintenant ! 😉
Bonjour,
D’abord félicitations, tu devrais bien t’amuser avec les nombreuses possibilités qu’offre un tel appareil !
Difficile de te recommander une config idéale en montagne, ça dépend un peu de tes goûts et de tes attentes, mais aussi de ton budget.
Mon avis (mais j’insiste, ça n’est que mon avis, qui correspond à ma pratique) :
en général, c’est la vision grand angle (voire ultra grand angle) que je recherche le plus ; donc un 18-xx c’est bien, un 16-85 (je suis chez Nikon donc les optiques sont parfois légèrement différentes) est souvent plus appréciable
en revanche, un 16-85 (ou 18-135) risque de rester trop court en animalier la plupart du temps
J’ai longtemps fait mes balades en montagne en emmenant deux optiques : un 16-85 et un 70-300. L’avantage était d’avoir un champ étendu de focales permettant de se faire plaisir sur plein de sujets ; l’inconvénient essentiel était que pour l’animalier, le temps de monter le 70-300 sur le boitier, les chamois étaient partis bien trop loin la plupart du temps.
J’ai fini par me décider pour un 18-300, en me disant que cette fois j’aurais l’objectif à tout faire (tout en ayant une qualité parfaitement honorable, mais si c’est en retrait de la combinaison précédente) mais j’ai bien regretté le 18 par rapport à 16, et j’ai fini par prendre en complément un 12-24. Je l’apprécie beaucoup mais du coup, je n’ai pas le 18-300 vissé si souvent que ça et je perds un peu le bénéfice que je visais avec l’objectif à tout faire. Reste que ce genre d’objectif reste quand même remarquablement polyvalent, en rando courante c’est quand même souvent celui que je monte.
Après, plus tu te spécialise sur un sujet, plus il faut des objectifs spécifiques et onéreux (pour de l’animalier sérieux, notamment des oiseaux, un 400mm apporte bien plus, sans parler des 500 ou 600 lumineux qui permettent aussi d’opérer à l’aurore ; etc.. pour tous les domaines). C’est finalement le paysage qui demande le moins d’accessoires et objectifs spécifiques je pense...
Bref j’aurais envie de te dire : ne te précipite pas complètement, essaye d’affiner ce que tu cherches et tu feras peut-être des économies en partant d’emblée sur un ou deux objectifs qui correspondent bien à tes attentes.
Merci clec pour ton partage d’expérience.
Mon but est double : la photo de paysage, et la photo d’animaux "terrestres" (bouquetins, marmottes, chamois), tout du moins dans un premier temps. Je me sentais frustré par les possibilité de mon bridge actuel. Je vais donc voir dans un premier temps si la doublette 18/55 55/250 me convient, quitte à remplacer le 18/55 par un grand angle à l’avenir.
Hello, je remonte un vieux post mais c’est que je viens pas souvent par ici ! Bref, de mon côté j’ai un boitier tellement vieux qu’on doit même plus le trouver sur le marché !! Le Canon EOS 450D, avec un objectif 55-250. Je trouve l’objectif top pour l’animalier.
Pour le paysage, je garde un compact qui me suit depuis maintenant 5 ans et que j’aime trop : le Panasonic Lumix LX7.
Ce qui fait que je ne m’embête pas à changer d’objectif, mais parfois j’ai les deux appareils pendus au cou ! :D
T’as trop de la veine d’avoir un nouveau joujou !!!! Amuse toi bien =)
Salut, et bien moi aussi j’ai un Canon 450D qui commence à donner des signes de fatigue...
Je fonctionne avec un 18-55 pour les paysages, mais j’ai tjs dans le sac le 55-250 parfait pour les zanimos ....
Il va falloir aussi que je me penche sur le sujet pour changer le boitier.
Belles photos en perspective !
Bonjour,
Dans la gamme d’objectifs Canon les meilleurs pour les paysages sont les focales fixes : pour remplacer le 18/55 qui est médiocre rien ne peut remplacer le 24 f2.8 ; le 28 f2.8 ou le très bon 35mm f2. Au lieu d’acheter le 35 f2 is USM si vous trouvez l’ancien 35 f2 dont l’autofocus fonctionne allez -y sans hésiter (vous l’aurez pour moins de 100 euros)
mon 35 f2 n’a plus d’autofocus, je règle à peu près la distance et quand la mise au point est faite mon boitier canon me le dit
Bonjour,
En rando, je trouve que le poids du matos est vraiment un problème. Personnellement j’ai fait le choix de passer au compact expert pour la rando afin de ne pas trop être frustré. Le fait d’avoir un grand angle pour les paysages et un zoom pour les animaux est confortable pour la prise de vue mais beaucoup moins pour le dos...
Personnellement, je trimbale un compact sony RX 100 MIII qui fait, avec tout son équipement, 410g ! Et je suis encore surpris de la qualité des photos qu’il me permet de prendre en rando. Il offre un équivalent 24-70mm dont j’arrive à me contenter. Puisque je réussi à faire des paysage et des animaux avec !
Un article sur mon site détail ce choix https://philbrun.com/appareil-photo-randonnee/
Bonne rando et surtout, belles photos 😉
Si on fait de la rando sur un terrain peu accidenté, dans le but avoué de faire de la photo, je suppose que le choix d’un reflex est le meilleur.
Pour les baroudeurs qui ne veulent pas investir dans des optiques trop coûteuses, mais qui n’ont pas peur d’emporter un appareil volumineux, le bridge peut être une bonne solution. Le RX10 de Sony embarque une optique d’exception... on a tout ce qu’il faut ! un 24/200mm à ouverture constante... que demande le peuple ?
Pour ma part, je suis de l’avis de Baguenaude, si on ne veut pas s’encombrer d’un appareil photo trop gros ou trop lourd, que l’on peut sortir dans des passages délicats, rien ne vaut le compact expert. Les modèles de type du RX100III embarquent un capteur 1pouce, avec 20mp de définition, et surtout une optique très lumineuse.
Ce serait mon choix si je devais renouveler mon LX3, ou peut-être le LX15 de Panasonic.
Je photographie au RX100 mark3 depuis un peu plus de 3 ans maintenant.
C’est le premier appareil avec lequel je prends autant de photos. Une bonne qualité, réactivité dans un format disponible tout le temps.
A titre de comparaison, j’ai eu des reflexs pendant un peu plus de 10 ans et je me suis séparé de mon D610 / optique 24-70 f/2.8 nikon récemment (Juste pour dire que j’avais un élément de comparaison "valable" et surtout que je savais m’en servir).
J’en reviens à faire plein de photos en mode automatique alors que mes reflexs étaient constamment paramétrés sur la prio ouverture.
Les reflex experts font du super taff. A mon avis un trés bon compagnon de rando.