Gillet pare-balles d’occasion.
Cherche gilet pare-balles pour traverser cette saison automnale sans encombre. « La chasse m’empoisonne l’automne », une période stressante où tous les fanas de la gâchette s’en donnent à cœur joie !
Oui, je sais, c’est le "marronnier" de la saison, mais faut s’y coller sans relâche.
Plus sérieusement :
Après la baisse du permis de chasse, (le droit de tuer à prix discount), le ministre de l’écologie (lol) n’envisage pas d’abolir la chasse à courre, le piégeage à la glu, la chasse le mercredi etc…
En outre, il est possible dans notre pays de chasser dans les « réserves naturelles », et même le Parc national des Cévennes ! (si si, on est en France !)
Evidemment on peut toujours s’émouvoir de la politique de Bolsonaro au Brésil !
C’est, si j’ose dire, l’arbre qui cache la forêt car cela ne nous dédouane pas d’agir dans notre pays.
Allez, quelques liens sympas pour mieux connaitre les anormalités et les conséquences de cette discipline mortifère telle qu’elle est autorisée et pratiquée.
: https://www.babelio.com/livres/Rigaux-Pas-de-fusils-dans-la-nature--Les-reponses-aux-ch/1164526
ou encore : https://fr.tipeee.com/pierre-rigaux-naturaliste?fbclid=IwAR0bWnUDmgrvnR0TiA98j46Vi_dclfyNERmn5_pHZnkU3YfoAxeI4eOxLEY
Nous sommes selon certains un modèle de "défense de l’environnement", mais comment peut on donner des leçons à d’autres alors que nos propres parc nationaux ne sont qu’une écriture sur un panneau ?
Déjà que les gardiens étaient tellement peu nombreux que le fait d’en croiser un est aussi exceptionnel que de voir un gypaète alors avec les nouvelles restrictions de postes...
Les chasseurs le savent, j’en ai déjà croisé quelques uns en "bordure" du cœur du parc (par là j’entend fusil sur l’épaule le long des marquages bleu blanc rouge de limites), entre ça et les touristes qui ramassent les Edelweiss...
Oui, comme je l’avais déjà écrit, ils viennent aux abords des parcs nationaux, là où il y a le plus de "gibier".
C’est fascinant lorsque l’on sait que ce sont les mêmes qui ont lutté pour empêcher la création des réserves naturelles.
Mais la mentalité de ces gens ne m’intéresse pas, ce qui me motive, c’est de donner la parole aux naturalistes.
Les normes ne peuvent changer que si les citoyens prennent conscience de la destruction de la faune et agissent en conséquence.
Ce n’est pas la peine de se lamenter sur ce qui se passe au Brésil ou ailleurs si on est pas capable d’agir dans notre pays.
J’aimerai que l’on donne la parole aux naturalistes... un volet environnemental sur Altituderando... j’y songe !
Je n’ai pas osé sortir ce dimanche, le premier jour, c’est comme un ivrogne qui n’a rien trouvé à boire de quelque temps et qui voit un bar ouvert.
Je vais sortir le gilet rouge.
Une question : la chasse à l’arc semble devenir une mode, les gilets pare-balles, sont-ils efficace contre les flèches perdues ?
Et une autre question, les flèches tuant rarement du premier coup, que doit-ont faire si on voit un animal blessé avec une flèche ?
Enfin, toujours sur la chasse, on déplore que les sangliers soient en trop grand nombre. Mais que pensez-vous de cette phot pris dans la forêt du Laoul ?
https://www.altituderando.com/IMG/jpg/4/a/4/bois_du_laoul_alain_bellon._20_.jpg
Si on les nourrit, bien sûr qu’ils vont proliférer !
Le gilet pare-balles, c’est une boutade même si c’est vraiment dangereux.
J’ai choisi le sifflet !
J’imagine qu’avec des flèches, ceux qui se prennent pour des indiens (de pacotille), n’ont que faire de la souffrance de l’animal, rarement tué du premier coup !
La randonnée n’est pas sans risque ! il est vrai qu’à partir de septembre en fonction de mes sorties, j’ai opté pour le bonnet orange fluo, c’est pas très mode mais ça peut être utile !.
Le gilet, préconisé par Michel, n’est pas suffisant, ils peuvent viser plus haut, plus bas !
Mais en tout cas, je ne cède pas à limiter mes envies de sorties en fonction de la saison, l’hiver trop froid trop de neige, le printemps attention avalanche, l’été trop de monde,
Allez ! profitons de nos montagnes comme on l’entend ! manifestons nous !
Salut, comme d’hab je vais mettre le pavé dans la mare ! Alors comme dirait l’autre avec l’accent " Y a le bon chasseur et le mauvais chasseur " C’est, comme vous l’avez compris l’histoire de la Galinette cendrée. Bref, savez vous que sans chasseur la faune sauvage et notamment les ongulés seraient en voie de disparition ? Eh oui à vous de chercher pourquoi !
La chasse est un art, la chasse doit se pratiquer en bonne connaissance du milieu et avec discernement. Le chasseur est avant tout un gardien des lieux et des espèces. Je parle là de la vraie chasse ou l’on marche des heures à l’affut et pour souvent voir le gibier sans plus. VOILA LA CHASSE
l’autre facette de la chasse c’est les viandards, les riches, les ivrognes, les enfoirés et y en a beaucoup beaucoup malheureusement. c’est un électorat à ne pas négliger. Voilà le triste destin des cerfs et autres animaux face à une ligne de mitraille de gens (si l’on peut dire) complètement C... Je ne suis pas chasseur !!!
"Le chasseur est avant tout un gardien des lieux et des espèces"
Je m’oppose en faux contre ces propagandes.
On doit à la chasse les premières indistinctions d’espèces. Et il y a fort à parier que si elle n’était pas un minimum réglementée, les mêmes causes produiraient les mêmes effets.
C’est d’ailleurs pour cela que j’ai publié un lien sur ces idées reçues. (on connait le greenwashing de cette corporation) La voix des naturalistes, pour une fois, devrait être entendue. Sans arrière pensée électorale, juste factuel.
La chasse est un art, la chasse doit se pratiquer en bonne connaissance du milieu et avec discernement. Le chasseur est avant tout un gardien des lieux et des espèces. Désolé Bellevie (celle du gibier est loin de l’être par les temps qui courent) mais quand on sait qu’un certain président de société de chasse que je ne nommerai pas a été condamné pour braconnage on a des doutes sur l’aspect "gardien des lieux et des espèces".
@michel pas besoin de gilet pare balle un casque suffit j’ai celui de mon pépé de la guerre de 1914 je peux vous le donner vous aurez l’air d’un poilus
Très drôle, mais cette remarque a le mérite de nous rappeler que certaines balles traverseraient un casque comme dans du beurre... dangereux à plus de 3km !
Chaque époque ses luttes... ton pépé aurait pu te le dire !
L’animal n’est pas un souffre-douleur, un exutoire pour maniaque de la gachette. C’est un être sensible et la dignité première de l’homme est de ne pas tuer pour jouir de cette prérogative d’ôter la vie. Il ya l’insécurité générée par la chasse qui trouble la quiétude des promenades dans la nature. Il y a les destructions d’espèces de faune menacées : oiseaux migrateurs, oiseaux d’eau, ortolans, bécasses, alouettes, tétras. Mais surtout, la chasse représente la rencontre de la souffrance et de la mort d’un être sensible avec le plaisir malsain d’un homme.
Gérard Charollois
Convention Vie et Nature
Le jour viendra où le fait de tuer un animal sera condamné au même titre que celui de tuer un humain.
Leonardo da Vinci
@michel > j’ai publié la vidéo de Pierre Rigaux sur la page Facebook d’Altituderando. Go, go, go !!!!
Très bien mais le lien de la page d’accueil vers la page Facebook d’AR a disparu !
Merci Vince,
Donner une voix aux naturalistes me semble être une bonne idée.
On a cruellement besoin de personnes compétentes et engagées !
Alain, NO problémo pour moi.
Si c’est une vente de gilet pare balles d’occasion "cause décès" moi j’achète pas !! :D
Très drôle !
https://www.altituderando.com/IMG/jpg/8/4/4/tmp.jpg
salut, vous avez tous raison bien sûr ! Je partage bon nombre d’arguments que vous avancez. Évidement que de nos jours nul n’est besoin de chasser pour se nourrir. Mais je me répète, sans chasseur pas de régulation génétique et un débordement d’espèces qui en chasse une autre (je pense notamment au cerf). Il y a surement d’autres arguments mais comme je ne suis pas chasseur je ne peux les citer. Je suis comme vous inquiet quand la saison arrive. Surtout quand des battues sont organisées. Je suis aussi de votre coté quand on voit ce lobbying complètement vermoulu en haut lieu.
Je n’ai rien à vendre ! je ne fais pas de propagande, je suis juste opposé à bon nombres de débordements concernant la chasse. Mais je reste persuadé que le rôle de quelques chasseurs et essentiel pour un bon équilibre naturel.
Bellevie : " sans chasseur pas de régulation génétique"
Il m’avait semblé que la vie sur cette planète était apparu il y a environ 3,5 Milliards d’années, et je suis un peu surpris d’apprendre que pendant tous ce temps la vie, "la régulation génétique", l’évolution naturelle, la diversité, la régulation des espèces, la vie quoi aie patiemment attendue l’arrivée des sapiens, 200/300 000ans environ, pour vivre sa vie, avec ses cohortes de chasseurs de loisir, ses bergers indispensables et vitaux pour la montagne ! Heureusement que nous sommes arrivé pour mettre de l’ordre dans tous ça ! Que serait devenue cette belle planète sans nous !?
Il y a des gens qui ont l’art de réécrire l’histoire ! C’est comique, la "croyance" plus forte que la réalité !
La nature a créé les prédateurs depuis des lustres et c’est pas le fruit du hasard !
La régulation génétique est apparue avec les premiers micro-organismes il y a 3,5 Milliard d’années, faut arrêter le "révisionnisme" anthropique les enfants !"
Non l’Univers ne tourne pas autour de notre nombril !
La soi-disant "régulation", c’est l’ultime argument fallacieux des chasseurs ! ça leur permet de faire le grand écart en s’autoproclamant "écologiste".
Ce qu’ils appellent "régulation" n’est qu’une tentative de réparer ce qu’ils ont eux-mêmes provoqué.
Ils ont détruit les prédateurs naturels (entre autre) et font "mumuse" en lâchant des bestioles élevées pour le tir à la pipe ! La nature attendait avec impatience l’espèce prodige pour se réguler LOL
Nos ancêtres ont exterminé la mégafaune, (extinction de l’Holocène) et l’on doit à la chasse contemporaine la disparition d’un grand nombre d’espèces (certaines réintroduites grâce à l’action des ONG).
En outre, notre impact actuel sur l’environnement est bien plus inquiétant.
La nature ne se porte jamais aussi bien que lorsque le superprédateur humain y est absent...
L’Homme est animé par la croyance inébranlable que la terre lui appartient et que ses actes n’auront pas de conséquences.
Des millions d’animaux élevés et relâchés pour être tués
Une enquête de l’ASPAS avait déjà démontré l’étendue de l’élevage des faisans. Sur le territoire, quelque 1 500 structures élèvent du petit et gros gibier : perdrix grises et rouges (5 000 000), les canards colverts (1 000 000), lièvres (40 000), lapins de garennes (100 000), cerfs (15 000), daims (22 000), chevreuils (7 000), mouflons (2 500). Des millions d’animaux élevés et relâchés afin d’être… tués [Source : SNPGC & ONCFS] !
Et l’enquête ne parle pas des élevages et lâchers clandestin des sangliers, de l’agrainage.
La régulation, c’est l’histoire du pompier pyromane.
Salut
une bonne partie est vraie ! le reste est aussi sujet à interprétation. Les "chasseurs" n’étant pas les seuls à enjoliver tout ce qui touche l’écho-système. Mais arrêtez de me tirer dessus !!! Je ne suis pas une cible. Posez vous la question ! les extrémistes en arrivent aussi à tuer leur semblables...N’êtes vous pas entrain de basculer ?
Haha ! C’est vrai bellevie, ça flingue un peu… mais rien de personnel !
En attendant que les politiques attrapent des couilles, on essaye d’informer les gens !
Un record de partage sur facebook, ça me ravi 😊
Cependant, tu peux argumenter, donner la voix aux naturalistes, aux scientifiques, aux ONG, démontrer telle ou telle réalité, dénoncer telle ou telle dérives… il y aura toujours des gens pour penser que la terre est plate et la chasse une discipline salutaire pour l’environnement !
il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Je rajouterai ceci :
La chasse d’animaux prisonniers derrière des grillages est une pratique cruelle, non-éthique, écologiquement aberrante… et malgré tout légale en France.
Pendant plusieurs mois, l’ASPAS a infiltré un parc de chasse privée situé en Nouvelle-Aquitaine. Ils ont filmé des pratiques sadiques et insupportables sur des sangliers.
Les "intégristes" sont ceux qui s’offusquent de la cruauté paraît-il !
On peut argumenter, y compris en faveur de la chasse, mais sans employer un vocabulaire inapproprié... ce serait souhaitable. Ne pas confondre censure et modération. (pour le message effacé).
Voici un manifeste publié par 76 associations du Puy de Dôme (2018) contre les excès et les provocations de la chasse : https://www.altituderando.com/IMG/jpg/c/b/2/manifeste.jpg
Tous des "extrémistes" qui aspirent à se balader dans les bois avec leurs enfants.
puy de dôme ! un tres grand chasseur y réside notre Président G d’estaing il a dirigé la france il a chassé l’ours en pologne
Giscard était un tueur :
"J’ai aussi toujours chassé avec des amis, en France, pour le plaisir. Je continue d’ailleurs : je ne sais pas pourquoi on a écrit que je n’ai pas renouvelé mon permis de chasse, c’est inexact. Je traque des petits animaux, des perdreaux, des faisans. Je regrette d’ailleurs que les perdreaux gris, qui étaient par excellence le gibier français, aient disparu, à cause des pesticides. Je chasse parfois le cerf, animal emblématique dans tous les pays d’Europe. On doit pour cela attendre la saison du brame, sinon ils se terrent et on ne les voit pas. Si l’on veut rencontrer de grands cerfs, il faut se rendre dans les pays de l’Est, comme la Pologne, ce que j’ai fait régulièrement. Pour les grands animaux comme le buffle, l’éléphant ou les grandes antilopes, je suis beaucoup allé en Afrique, au Cameroun, au Gabon, au Kenya, en Tanzanie, dans les anciennes colonies françaises et anglaises. Mais j’ai cessé un jour, car ma fille, lorsqu’elle était petite, me le reprochait."
Bonsoir
Hier soir j’ai mis un message un peu provocateur mais pas plus que le post de Michel et bien oui jour de chasse ou pas je me suis fait flingué une fois de plus quand tu avances des contrevérités cela ne doit pas plaire dommage car tous ces témoignages sont pris sur des sites ex (76 associations du puy de dome contre etc.....) non désolé c’est tronqué comme bien nombre d’infos que l’on publie bêtement .Les infos tu vas les chercher sur le terrain a la renconte des populations,des chasseurs ,des bergers,des agriculteurs etc......mais pas derriére un ordi a publier tout ce qui t’arrange
Salut !
Inutile de sortir les slogans habituels pour justifier l’injustifiable...
Il fut une époque où l’esclavagisme ne dérangeait pas grand monde. Puis, des hommes se sont levés contre cette infamie et la société a changé.
Les militants d’associations LPO, ASPRA, FERUS, et ceux qui s’insurgent contre la maltraitance animale ne sont pas des illuminés mais des personnes bien réelles, de terrain, tout comme le naturaliste qui publie régulièrement sur son site les inepties liées à la chasse.
Bien sûr, on peut l’ignorer en se contentant du spectacle de la désolation !
« La chasse est le moyen le plus sûr pour supprimer les sentiments des hommes envers les créatures qui les entourent. » Voltaire
Pour sûr voltaire devait s’être fait bêtement une idée sur internet LOL
Allez on baisse pas les bras !
Voilà une nouvelle info publiée sur le site d’un astrophysicien de renom (Hubert Reeves).
http://www.humanite-biodiversite.fr/article-asso/la-france-autorise-la-chasse-de-18-000-tourterelles-des-bois-espece-en-voie-d-extinction?fbclid=IwAR1U0b5czgls0oFuHzPmlepHTpkx_jzbi32QPrVR2DDfJM9nyhXCo8-7pDA
Bonsoir
Un peu de réalité
La France malade de la prolifération du grand gibier - Le Figaro
19 sept. 2014 ... La France malade de la prolifération du grand gibier. Par Journaliste Figaro Eric de La Chesnais Journaliste Figaro Cyril Hofstein ; Publié le ...
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/09/19/01016-20140919ARTFIG00359-la-france-malade-de-la-proliferation
Landes : les agriculteurs veulent les grands moyens pour chasser le ...
4 juin 2019 ... Landes : à la chasse aux solutions pour stopper la prolifération du grand gibier · Chasses traditionnelles/Landes : "Le bateau coule et nous ...
https://www.sudouest.fr/2019/06/04/les-agriculteurs-landais-demandent-pl-us-de-pression-6165151-4778.php
J’apprécie les personnes qui défendent leurs convictions malgré l’adversité, même si je ne suis pas d’accord.
Enfin un argument !
Mon sentiment, et j’espère me tromper, c’est qu’on fonce tête baissée vers le prochain désastre environnemental.
« En plein débat sur le drame de l’écologie et de la biodiversité qui touche toute la planète, les chasseurs sont à contresens de l’histoire »
On sait aujourd’hui qu’une espèce de mammifères sur quatre, un oiseau sur huit, plus d’un amphibien sur trois et un tiers des espèces de conifères sont menacés d’extinction mondiale.
Les causes : destruction de leur habitat naturel, chasse, déforestation, élevage intensif, surpêche etc...
Peut-on espérer préserver la biodiversité quand on connait le poids du lobby de la chasse en France ?
C’est le sujet !
Je reconnais que ma rhétorique est parfois cinglante, voire ironique mais jamais insultante (contrairement aux messages de certains). Elle est surtout motivée par un ras le bol largement partagé par beaucoup de Français (et d’animaux s’ils avaient la parole).
Je vois que les sources « internet » ne vous dérangent plus ! En réalité cette actualité est largement édulcorée car il y a un grand ras le bol des agriculteurs à l’encontre des fédérations de chasse. (plus crédible lorsqu’ils ne sont pas eux-mêmes chasseurs).
Voici ma réponse, et celle de beaucoup de défenseur de l’environnement :
« Afin d’obtenir la caution de la population, les chasseurs veulent faire passer leur loisir pour un impératif de service public, se prétendant indispensables à l’équilibre de la faune. Qui peut croire que leurs motivations relèvent d’un quelconque souci de régulation ?
Chaque année, près de 20 millions d’animaux (faisans, lièvres, lapins, perdrix, etc.) sont élevés ou importés pour être lâchés par les chasseurs dans la nature, parfois le matin même de la partie de chasse. Ceci dans l’unique but de fournir suffisamment de cibles vivantes. Comment osent-ils, face à ces faits, évoquer la « régulation » ?
De plus, les prédateurs, authentiques régulateurs naturels, sont systématiquement détruits par les chasseurs. Renard, martre, fouine, belette, putois sont même classés « nuisibles », un non-sens écologique, et sont ainsi tués toute l’année. Quant aux prédateurs protégés, en particulier les loups, ils subissent la pression des chasseurs qui obtiennent chaque année des autorisations de tirs lorsque ce n’est pas en tout illégalité que des individus sont tués.
A l’instar du pompier pyromane, la chasse s’entretient elle-même. Tuer les prédateurs, élever et lâcher des millions d’animaux, pour ensuite avoir l’hypocrisie de se mettre en position de « sauveurs », de se prétendre « régulateurs » indispensables, relèvent de la pure imposture.
Il est aussi malhonnête de la part des chasseurs de tenter de justifier l’ensemble de la chasse avec cet argument de « régulation » car, de plus, il ne concerne que quelques espèces parmi les 91 chassables. En effet, la plupart des espèces chassables ont, au contraire, des effectifs en diminution. Ils jugent les prédateurs (renards…) trop nombreux car ils les considèrent comme des concurrents à éliminer. Ils incriminent également les sangliers, qu’ils évoquent copieusement auprès des médias. Or, rappelons que pour 80 animaux tués à la chasse, 1 seul est un sanglier… Et avouent-ils qu’ils les « agrainent », c’est-à-dire qu’ils mettent à leur disposition, chaque année, des tonnes de maïs, pommes, melons afin qu’ils ne quittent pas leurs territoires et que les laies, bien nourries, se reproduisent davantage ? Il faut également savoir qu’ils ont introduit dans la nature des cochongliers, un croisement entre laies et verrats provoquant des portées de marcassins plus importantes et engendrant un animal très prolifique. Et régulièrement des chasseurs sont condamnés pour élevage/lâchers illégaux de sangliers. Alors, les chasseurs, des « sauveurs des agriculteurs » ? Interdisons l’agrainage et clôturons les champs (fils électriques) où les sangliers se nourrissent, c’est la seule solution efficace et pacifique pour que la population de cet animal s’autorégule tout en éliminant les dégâts aux cultures.
Comme le démontrent les Parcs Nationaux et les autres zones sans chasse (Canton de Genève par exemple), la faune s’équilibre naturellement depuis des milliers d’années. Les prédateurs régulent les populations de leurs proies, et réciproquement. En effet, ces derniers ne sont jamais trop nombreux, sinon ils seraient contraints à mourir de faim du fait d’une insuffisance de proies. De nombreuses espèces s’autorégulent en fonction de la surface de leur territoire et de la quantité de nourriture disponible. Si toutefois une espèce venait à être trop nombreuse, des solutions pacifiques existent, nul besoin d’hommes armés dans nos campagnes.
Nous préconisons de confier la gestion de la faune et des espaces naturels à des fonctionnaires formés et diplômés, au sein d’instances départementales ou régionales, dont la mission serait de créer les conditions d’une cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux sauvages et l’Homme, fondée sur la prévention et la protection. »
« On ne peut pas dissimuler le but de la chasse par de grands mots qui servent si bien à cacher le véritable caractère de manifestations barbares. »
Plus que jamais, l’analyse de Tolstoï reste d’actualité.
Je partage un article intéressant :
Pour ceux qui la pratiquent, la chasse est tout à la fois un art, un passe-temps, un rituel, une communion, une célébration entre la nature et l’homme. Et pourquoi pas un saint-sacrement tant qu’on y est ? Ne serait-ce pas plutôt l’expression d’une lâcheté caractérisée, d’une sauvagerie quelque peu imbécile car comment dénommer autrement une activité dont l’essentiel consiste à dégommer un animal à l’aide d’un fusil avant de dépecer sa carcasse pour mieux la déguster, le tout dans un esprit de franche camaraderie quand on s’assoit autour de la table afin de conter le récit de ces exploits carnassiers ?
Franchement quelle gloire y-a-t-il à tirer de cette pratique qui consiste à se planquer dans un fourré, attendre l’apparition d’une bête, de bien l’ajuster dans la mire de son fusil avant de tirer une balle qui s’en ira la tuer nette d’un coup ?
Où sont la bravoure, la vaillance, le courage quand il s’agit d’ôter la vie à un animal qui ne sait rien des viles attentions du chasseur et qui pour s’opposer à lui ne peut compter que sur la chance ou sur sa maladresse ? Quelle fierté peut-il retirer, ce chasseur, de l’abattre ainsi lui qui n’a même pas eu la hardiesse d’aller le défier de ses mains nues, dans un combat dont il sait d’avance qu’il le perdrait tant la bête est bien plus féroce et maligne que lui ? Pense-t-il vraiment que la bête est moins digne que lui de vivre, se sent-il si supérieur à elle qu’il lui faut l’abattre afin de ressentir la toute-puissance de son pouvoir quand, à ses pieds, il contemple son pauvre cadavre, cette vie qu’il a arrachée juste pour satisfaire ses appétits vulgaires ?
Alors oui je sais : la beauté de l’aube, l’éveil de la nature, le petit froid matinal, les bandeaux de brume, le gris du ciel, le craquèlement des feuilles, le piaillement des oiseaux, les aboiements étranglés des chiens, la respiration de la terre humide, la splendeur d’un monde qui s’éveille quand dès potron-minet, une fois célébrées ses retrouvailles bien souvent alcoolisées avec ses frères d’armes, le chasseur s’en va traquer le gibier, dans cette communion avec la nature dont il se plaît à prétendre qu’elle serait comme un chant métaphysique où l’homme renouerait avec l’essence même de son être.
Je veux bien le croire ; moi aussi j’aime à me promener quand la terre s’extirpe de la nuit et s’offre à l’aube naissante, sentir cette palpitation de la vie qui succède aux ténèbres, cette tendre poésie du matin quand la nature revient du domaine des morts pour mieux nous ensorceler et se laisse contempler dans le triomphe du jour apparu.
Mais pourquoi lui faut-il alors allier ce noble plaisir à celui de tuer, de répandre la mort, d’endeuiller cette forêt qu’il prétend pourtant aimer, d’abattre les uns après les autres, lors d’une symphonie sanglante, ces lièvres, ces perdrix, ces sangliers, ces animaux majestueux dont il s’en va pourfendre le cœur comme si ôter la vie pouvait être un jeu ou un passe-temps ?
Car ce n’est pas pour se nourrir qu’il le fait, non, regardez-le, il porte bien ses années, il ventripote même ! Alors qu’est-ce donc qui l’anime sinon cette appétence pour le sang, le meurtre, l’affliction, cet appel venu du tréfonds de ses tripes qui ne s’embarrasse d’aucune humanité pour achever l’existence d’animaux dont il a parfois le culot de se prétendre l’ami quand ce n’est pas le protecteur ? Ne trouve-t-il pas ce brave homme qu’il existe déjà assez de souffrance en ce bas-monde qu’il lui faille en répandre davantage juste pour contenter cette envie ludique et somme toute bien puérile de se servir d’un fusil ?
Ne comprend-il pas qu’il ne peut exister de plaisir quand le sien passe par la mort d’un animal qui mérite tout autant que lui de vivre, de jouer, de gambader, de célébrer la nature dans tout ce qu’elle peut avoir de grandiose et de démesurée, dans cette même jouissance de l’existence qui rend la vie si précieuse et si unique ?
Au fond, le chasseur n’est pas vraiment un homme : un homme se repose sur son intelligence et ses sens pour jouir du monde et de la vie, lui a besoin d’un fusil pour se sentir vivant, il est ce qu’était l’homme avant que le lent et fastidieux travail de la civilisation ne l’extirpe de son bourbier : une bête, une vraie cette fois.
Laurent Sagalovitsch/Slate.fr (29.01.2018
Michel tu rigoles quand tu dis ca " Nous préconisons de confier la gestion de la faune et des espaces naturels à des fonctionnaires formés et diplômés, au sein d’instances départementales ou régionales, dont la mission serait de créer les conditions d’une cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux sauvages et l’Homme, fondée sur la prévention et la protection. » Vient donc faire un tour dans le parc régional du Vercors PNVR. Tu auras tout le loisir d’assister au trophé ANDROS au festival HADRA et les circuits incessants des voitures de collections et autres ! Les fonctionnaires gestionnaires de parc sont assurément mieux formés que les chasseurs ... Mais pas le m^me centre d’intérêts " le salaire " et le poste disons confortable ...
Ne pas confondre Parc National et Parc naturel régional :
À la différence d’un parc national, d’une réserve naturelle ou d’un site classé, un PNR ne dispose d’aucun pouvoir réglementaire. Il est impossible pour un PNR d’interdire quoi que ce soit ni la construction, ni la chasse, ni l’usage des sols ne sont restreints réglementairement dans un PNR. Les mesures de protection de la faune et de la flore, des eaux et des sols, des forêts et des paysages s’appliquant dans les PNR sont celles qui existent dans la réglementation courante (par exemple, contrairement aux idées reçues, les agents techniques des PNR ne disposent pas de police environnementale). Cependant, un PNR doit s’engager à respecter les réglementations existantes, notamment en matière de protection des espaces les plus fragiles et des espèces les plus menacées. Les PNR se dotent de moyens (techniques, financiers, humains, organisationnels) pour promouvoir un développement respectueux des équilibres sociaux et économiques, naturels, culturels et patrimoniaux, en cherchant à maintenir les activités traditionnelles en déclin, les renouveler ou les conforter, tout en se devant d’inventer de nouvelles solutions pour résoudre les difficultés spécifiques rencontrées par ces territoires.
Hier, j’étais à la Sainte-Victoire, grand site en zone classée (natura2000).
Toute la journée, j’ai entendu la détonation des fusils ! Est-ce normal ? Comment le vivent les mouflons, les aigles de Bonelli ?
Le massacre a commencé et le stress que j’ai ressenti n’est rien à côté de celui infligé à la faune sauvage.
Dans le Vercors, je préfère le saut à l’élastique... comme le disait notre ami Bashung !
De belles initiatives toutefois pour “Pallier le manquement de l’État” : https://graphics.france24.com/vercors-biodiversite-chasse-aspas-valfanjouse-rachat-propriete/
Et si on parlait du scandale du plomb
Le plomb, un poison pour l’homme et l’environnement
Chaque année dans l’Union européenne, environ 21 000 tonnes de ce métal lourd sont déversées dans la nature par les adeptes de la chasse.
Chasse : le plomb, un poison pour l’homme et l’environnement
Tous les jours, retrouvez le fil vert, le rendez-vous environnement de Libération. Aujourd’hui, le green graph.
Il se répand dans la nature, les sols et les cours d’eau. Dans la carcasse des animaux et même chez l’homme. Le plomb est un poison sournois, déversé à hauteur de 8 000 tonnes chaque année en France par les adeptes de la chasse et du ball-trap, chiffre relayé par l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et environ 21 000 tonnes dans toute l’Union européenne (14 000 dans les zones terrestres et 7 000 pour les zones humides), selon un rapport de l’Agence européenne des produits chimiques (Echa), ici à partir des données 2012 du bureau d’études Amec. C’est sans compter les amateurs de tir sportif qui consomment à eux seuls environ 10 000 à 20 000 tonnes de plomb par an toujours dans l’UE, et les pêcheurs au plomb qui en répandent entre 2 000 et 6 000 tonnes dans la même zone, selon l’Echa.
A lire aussi Chasse : les oies sauvages dans le viseur
Infographie : la pollution au plomb due à la chasse et à la pêche en Union européenneInfographie Julien Guillot
La toxicité du métal est documentée depuis longtemps. En attestent les diverses publications plus ou moins récentes de l’Inserm (1999), de l’Agence nationale de sécurité sanitaire alimentaire, de l’environnement et du travail (Anses – mars 2018) ou encore de l’Echa (septembre 2018). C’est ce qui a conduit petit à petit à le retirer des peintures, des plomberies et de l’essence, rappelle dans un courrier daté de 2015 la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO), mais il est toujours présent dans les cartouches des fusils, faute d’avoir trouvé une alternative convenable, selon les principaux intéressés. « Trouver un substitut pas trop cher qui n’ait pas d’autre effet toxique à la fois sur les sols et la venaison, ça prend du temps, se défend Thierry Coste, de la puissante Fédération nationale des chasseurs. On y réfléchit constamment avec les industriels. »
Avec le risque de saturnisme (intoxication au plomb) des oiseaux, un arrêté ministériel du 9 mai 2005 interdit en France depuis le 1er juin 2006, l’emploi de la grenaille de plomb dans les zones humides mentionnées à l’article L.424-6 du code de l’environnement. En revanche, le tir à balle de plomb du grand gibier demeure autorisé sur ces zones. A l’étranger, la munition au plomb est totalement interdite en Belgique, au Danemark, en Norvège et aux Pays-Bas signale un rapport de The African-Eurasian Migratory Waterbird Agreement réalisé en 2007-2008.
Autre problème et non des moindres : le grand gibier sauvage comme le petit gibier sauvage, pour lequel les données sont insuffisantes selon le rapport de l’Anses, présentent un risque sanitaire notamment pour les chasseurs et leur entourage qui consomment régulièrement leur viande. Le risque est accru pour les populations considérées comme vulnérables, les femmes en âge de procréer et les enfants. « Quelle que soit la matrice observée, le gibier sauvage présente des concentrations en plomb supérieures à celles observées chez les animaux de boucherie », peut-on lire dans le rapport. Une conséquence d’origine environnementale qui semble surtout liée « au phénomène de fragmentation des munitions et de dissolution des fragments ». C’est pourquoi, l’Anses recommande de limiter la consommation à trois fois par an maximum et pour les populations vulnérables d’éviter toute ingestion.
Yves Verilhac, directeur général de la LPO, rappelle que le candidat Emmanuel Macron s’était engagé personnellement par écrit à « étendre l’interdiction des munitions qui contiennent du plomb à l’ensemble du territoire » et qu’à ce jour « et malgré plusieurs relances, il n’a toujours rien fait ». Faute de mieux, deux expérimentations de balles sans plomb ont eu lieu en Lozère et en Savoie sur la période 2017-2018, indique l’association en lien avec les fédérations de chasseurs départementales.
Un retour à la chasse à l arc ..
Hello
ce qui est dommage dans cette discussion c’est que le ton est le m^me ! aucune opposition pour justifier si il y a justifier. Quand on voit le nombre de chasseur en France il doit bien exister un bon gars qui sait écrit ! Alors le débat est stérile ....
Je veux bien me faire l’avocat du diable :
La seule justification que l’on peut trouver à la chasse, c’est celle de dépendre des animaux dans leur milieu naturel pour vivre. Ces chasseurs là sont bien plus respectueux de leur environnement car leur survie en dépend.
Les Amérindiens ont vécu plus de 20000 ans sur le continent nord-américain en se nourrissant du bison. Les chasseurs « blancs » ont débarqué avec leur culture et ont exterminé l’espèce en moins d’un siècle (il a été réintroduit depuis)
Les loups sont des animaux totems pour les uns, des nuisibles pour les autres... tout est dit sur "l’héritage" culturel et la mentalité qui en découle.
Il n’y a rien de défendable, rien d’honorable à pratiquer cette activité pour le seul plaisir de tuer. Et la meilleure plume du monde n’appliquerait que du vernis pour justifier l’injustifiable.
Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n’écoute, il faut toujours recommencer !
Pour l’extermination des bisons : voir The Last Hunt de Richard Brooks
Pour la chasse par ceux qui dépendent des animaux dans leur milieu naturel pour vivre : voir The Last of the Mohicans de Michael Mann
Et pour ceux qui aiment la "chasse" à l’affut, je conseille cette page facebook
https://www.facebook.com/groups/1555063178147910/?multi_permalinks=2399108160410070¬if_id=1568822899699374¬if_t=group_highlights
Saluté !
J’ai tout lu, mais le politique n’apparaît pas. Voila la réalité : les chasseurs forment un électorat "pain bénit". C’est à dire que certains facteurs liés à ce corps sont facilement contentables !
Néanmoins l’année dernière des rumeurs en haut lieu faisaient écho d’une érosion de la population de chasseurs. Les chiffres prédictifs d’adhérents descendaient sous le million...
Il fallait faire quelque chose pour éviter cette perte de "votants" un peu bêtes et manipulables à souhait.
D’où les dernières réformes comme la réduction du prix du permis pour augmenter l’assiette.
Saupoudré de quelques larmes de bergers ou d’agriculteurs et la mayonnaise prend, le socle se reforme.
Le lobby chasseur est pris au sérieux par les élus : moins instruits, une forte tendance masculine agricole avinée "France profonde", avec un fort impact familial, le chasseur permet le clivage politique et une manne potentielle facilement apprivoisable ! Surtout pour les élus locaux...
Je l’ai répété l’année dernière : la chasse disparaîtra je suis confiant car d’autres lobbies forts pointent le bout de leur nez : tendance verte, respect animal etc.
Il faudra juste patienter encore un peu et en attendant... Mettez un casque !
Mouchamou (correctement informé)
Encore un grand moment de chasse aujourd’hui...
Je fais cours, parti pour faire la tête de la Cula dans le Queyras, nous croisons une personne assise dans l’herbe avec ses jumelles a regarder des chamois. Je passe en silence pour ne pas déranger les animaux et leur observateur, ce n’est qu’après avoir entendu la détonation que je m’aperçois que c’était un chasseur.
En résumé, il arrive, s’assoit, observe un poil pour ensuite tirer avec son fusil à une distance à laquelle le chamois ne pouvait s’attendre ...
Mais le pire reste le respect du corps de l’animal, presque un jeu pour lui ... voir vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=QmbtZZRzosA&feature=youtu.be
Il y a quand même des mentalités chez certains ...
@TrynTy : sans commentaire ! désolant.
Ce mardi soir dans le Dévoluy... Venus écouter les cerfs bramer dans une zone très sauvage et préservée, on s’avance sur une sente après une piste où nous sommes pour ainsi littéralement suivis par un petit fourgon. Le conducteur sort pour nous faire comprendre que nous n’avons pas à être là... Que ce sentier "non officiel" est réservé aux chasseurs profitant de la période du brame pour avoir des trophées, que ces derniers risquent fort de nous tirer dessus car ils le font, je cite, "sans prendre le temps de regarder leur cible" dans cette zone peu fréquentée... Que dire ?
Je viens dans ce coin depuis que je suis petite, la faune y a toujours été bien présente... Nous l’avons toujours observé/photographié discrètement et respectueusement. C’est la première fois que l’on m’a fait comprendre que je n’avais pas le droit d’être là contrairement aux chasseurs venus pour traquer et tuer ces mêmes animaux dans un lieu et une période où ils devraient juste avoir la paix ! Inquiétant et désolant... Scandalisés, nous ne nous sommes pas laissés faire.
Pourquoi le message de Mouchamou a-t-il été censuré ? Pour le mot dé....s ?
Pourtant l’attitude de ce chasseur est scandaleuse.
Il est temps qu’on arrête la chasse. Nous ne sommes plus dans la préhistoire.
salut michel, je vais être obligé de te donné raison !!! regarde un peu : article de ce mois ci
« Le sanglier hurlait, il était complètement apeuré ». À Montfaucon, dans le Doubs, un habitant a dû s’interposer entre des chausseurs accompagnés de leur meute de chiens et un sanglier. La bête avait trouvé refuge dans le hall d’une habitation, rapporte L’Est Républicain.
L’homme s’est d’abord réfugié chez sa voisine en voyant le sanglier foncer sur lui. L’animal est lui aussi entré, suivi de près par les chasseurs. « Ils m’expliquaient qu’ils voulaient le tuer, ils étaient avec leurs fusils », raconte le témoin.
Quand il fait remarquer aux chasseurs qu’ils dégradent les fleurs et les arbustes, ceux-ci lui répondent : « si vous en êtes à 20 € je vous les donne ». Dans cette commune, il est pourtant interdit de chasser à moins de 150m d’une habitation, et il faut l’accord du propriétaire pour déloger un animal chez un particulier.
Les chasseurs finiront par quitter les lieux devant la menace de voir débarquer la gendarmerie. À l’aide d’un taser, les militaires ont pu faire fuir le sanglier. « Les chasseurs attendaient non loin de là pour abattre la bête », assure le quotidien.
Pire que la préhistoire…
Une magnifique journée de septembre. Le parking du Laisonnay d’en Bas était bondé.
Arrive un 4X4 qui se gare au bord de la route. En sort un type en tenue de combat qui se met à scruter à la jumelle les pentes herbeuses sous les Rochers des Roux.
Tout à coup il sort de la voiture un fusil à lunette, prend appui sur le capot du véhicule, épaule et fait feu. Tout ça au milieu d’une foule de gens, la plupart en famille avec des enfants, qui flânaient tranquilles.
Autant dire que la détonation en a fait sauter en l’air plus d’un !
Face aux réactions véhémentes, il s’est emporté violemment : « Venez pas m’em….der, on est ici chez nous et on fait ce qu’on veut… ! ».
Il est parti ensuite dans les pentes herbeuses chercher son trophée. Il avait tué un jeune renard.
En redescendant il lançait la dépouille en l’air avec ses pieds pour amuser les chiens qui ont fini par la déchiqueter comme un vieux chiffon.
Malheureusement tant qu’ils n’auront pas exterminé toutes les especes, il y aura toujours ce genre de comportement....
Encore un fait qui peut QUE vous donner raison !
Le Sénat a voté une très lourde peine en cas d’entrave à une partie de chasse.
Entre le 1er juin 2017 au 31 mai 2018, 113 personnes ont été blessées dans des accidents de chasse, dont 13 ont perdu la vie.
Afin d’encadrer davantage l’activité, et de la sécuriser, les Sénateurs se sont penchés sur la question ce jeudi matin.
D’un côté, ils proposent de faciliter le retrait de permis aux chasseurs impliqués dans des accidents graves.
Tandis que, d’un autre côté, ils demandent aux militants anti-chasse de respecter l’activité, en instaurant notamment un délit d’entrave, passible d’une peine d’un an de prison, et d’une amende de 30 000 euros.
Interrogé, Jean-NOël Cardoux explique "Les chasseurs font des efforts importants en matière de sécurité, mais il faut aussi que les autres, même s’ils sont anti-chasse, respectent le droit à pratiquer cette activité".
Les Sénateurs espèrent ainsi limiter les actes de vandalisme et de maltraitance envers les chiens de chasse qui se sont multipliés récemment.
Résidant à Lyon la semaine, je suis sorti ce jour pour profiter de cette belle journée d’automne. Je suis parti de Vaugneray pour monter dans le secteur du crêt de Barmont. En descendant, aux alentours de 13h, je suis tombé nez à nez avec une dizaine de chasseurs qui m’ont clairement dit que je ne pouvais pas passer par le chemin initialement prévu. Agacé, j’ai donc improvisé un autre itinéraire, mais impossible, tous les chemins du secteur étaient bloqués par des groupes de chasseurs. Résultat : j’ai dû descendre à Vaugneray par la route du col de Malval (8 kilomètres), sans cesse frôlé par des voitures en excès de vitesse.
Ce week-end déjà, je me faisais traiter "d’inconscient" lors d’une randonnée à VTT dans les monts du Mâconnais après avoir emprunté un chemin marqué du panneau : "Chasse en cours. Ensemble, soyons vigilants".
Quoi que l’on pense de cette pratique, un tel accaparement de l’espace est inacceptable. Tout le monde doit pouvoir fréquenter la nature sans risquer sa vie à cause des pratiques de son prochain.
Il ne me reste plus qu’à rester enfermé chez moi jusqu’à ce que la quantité de gibier de la région ait soi-disant été rétablie à son niveau "d’équilibre"...
Ce jour, le 16 octobre, rando dans les monts du Forez, dans la Réserve Naturelle de Colleigne. La chasse y semble autorisée car les fusils étaient nombreux.
Par chance, c’était une journée "Pigeons".
Chance pour moi, bien sûr. Les pigeons avaient toute ma sympathie en cette journée difficile pour eux. J’espère qu’ils ont été nombreux a échappé aux prédateurs.
@mouchamout tes predictions tes analyses me font rire la chasse pratiquée depuis nos origines n’est pas prete à disparaitre il y a aussi des " tetes couronnees" qui la pratiquent et pas seulement des terreux que tu meprises
tes verts on voit ce que cela donne ils vont a "a gamelle " comme les autres
@Baloute : Ah ! Alors là, argument imparable. Evidemment, si des « têtes couronnées » pratiquent aussi la chasse…
Je ne sais pas si vous êtes au courant mais question armes de chasse, nous ne sommes plus dans la portée d’un arc, ni d’une arquebuse. Actuellement certaines armes de chasse ont une portée de 3500 à 5000 m.
On rate le bestiolon à 200 m et le tir reste mortel sur des kilomètres. Or les densités de populations ne sont plus celles du temps des arcs et des flèches. La chasse, c’est devenu tout simplement débile.
En ce qui me concerne, plus vite la chasse disparaîtra et mieux ça vaudra et ce au-delà des souffrances infligées aux animaux. Comme beaucoup, marre de réduire la voilure. Un jour j’ai été mis en joue à 50 m et que je ne dois la vie sauve qu’au réflexe du collègue de l’autre abruti, qui d’une claque a dirigé le canon du fusil vers le sol.
« En vous voyant courir je vous avais pris pour un chevreuil, qu’il me dit l’abruti ».
Il y en beaucoup ici, qui ont vu à jeun, des chevreuils courir avec un pantalon rouge et une veste bleu électrique ?"
Ouais… A vue de nez c’était un bon « Château La Borie » et je pense que si on l’avait fait souffler dans le canon de la carabine, l’arme aurait explosé et la cartouchière avec !
Par décence je ne rapporterais pas ici ma réponse.
Plutôt en rire :
Deux chasseurs avancent dans un bois quand soudain, l’un des 2 s’effondre. Il ne bouge plus, ne respire plus. Son compagnon sort son portable, appelle les urgences et hurle : « Mon copain est tombé, je crois qu’il est mort !!! qu’est-ce que je peux faire ??? »
Le médecin, à l’autre bout de la ligne, lui répond : « Calmez-vous, Monsieur ! D’abord, assurez-vous qu’il est bien mort ?! »
Après un silence, le médecin entend un coup de feu et le chasseur lui dit : « Bon, et maintenant, je fais quoi ???? »
La SOLUTION !!! Vous piquez un cône de travaux sur la route et vous bricolez un Gyrophare mode bleu blanc rouge sonorisé et puis vous prenez bien soin d’avoir un sifflet 3 tons avec en sus quelques pétards meu meu et ...
si vous avez quelques ami-e-s qui sont de votre bord et bien en bordure des parcs
Faites des fêtes à tout casser... musiques et avec binious bretons et grosses caisses agrémente le tout de quelques litrons de bons crus et faites fuir les animaux vers l’intérieur des limites du parc
Il fut un temps cela se faisait ( je me suis laissé dire que cela se faisait à chaque ouverture ) dans le Mercantour du coté du plateau des Adus... Superbe secteur
Mais je ne sais pas si les grosses caisses et autres instruments étaient de la fête !!!
Cette fois la nature n’a pas eu le temps de souffler... Passe-droit pour les tueurs pendant le confinement !
Des nouvelles du front : https://www.ladepeche.fr/2020/12/03/la-victime-de-laccident-de-chasse-est-un-jeune-anglais-de-25-ans-vivant-dans-le-lot-9235449.php
Dimanche dans le brouillard, j’ai fait demi-tour à cause des tirs des chasseurs par moins de 20 mètres de visibilité.
Pour Calvignac : "homicide involontaire" le coup serait-il parti tout seul ?
Lien à lire : https://blogs.mediapart.fr/pierre-rigaux/blog/041220/pourquoi-des-chasseurs-tuent-des-gens
On peut compléter par ceci :
https://www.vegactu.com/divers/debat/les-chasseurs-plus-dangereux-que-les-malades-mentaux-10586/
En supposant que le besoin de tuer n’est pas une maladie mentale. Ce qui est très contestable.
Terrible nouvelle effectivement que la mort de ce jeune dans le Lot, qui plus est tué devant chez lui !
Pour rester dans le sujet de la chasse -et des dangers qu’elle peut occasionner-, un éclairage sur la prolifération des sangliers. En termes de "gestion de l’environnement", argument souvent utilisés par le lobby des chasseurs pour justifier leur "loisir", il y a mieux...
https://www.franceculture.fr/emissions/superfail/le-grand-remplacement-des-centaines-de-milliers-de-sangliers-0
Salut à tous !
« Ces jeux sanglants qui sont la honte de nos mœurs »... de nouveau d’actualité !
J’aimerai que l’on mette cette affiche sur le site (encart en page d’accueil ou sur facebook) pendant la période de chasse :
https://www.altituderando.com/IMG/jpg/2/9/c/cec.jpg
C’est une idée, car la protection de l’environnement passe aussi par l’engagement !
Quand on sait que Willy Schraen est le grand pote de Gérard L’archer et de Xavier Bertrand et qu’il est en outre très écouté par Emmanuel Macron, cela ne pousse pas à l’optimisme quant à un changement de paradigme à court ou moyen terme….