Montagne, bivouac & génépi
---------- Plus qu'un slogan, un état d'esprit ----------
Altituderando est un support de diffusion indépendant qui veut donner une place aux amoureux de la montagne.
Nous nous inscrivons également dans un processus de sensibilisation au respect de la nature et de notre environnement.
Il s'agit d'une oeuvre collaborative et VOUS êtes donc les bienvenus si vous souhaitez participer.
Encore un projet qui va enlaidir un paysage en plus de détruire la faune et flore.
Couper des arbres pour installer des panneaux voltaïques, ça ne fait que commencer !
Si on veut faire fonctionner ne serait-ce QUE les voitures particulières rien qu’avec de l’électricité produite par du voltaïque, il faudra installer 5 500 000 à 8 600 000 hectares de panneaux solaires !
Bonne chance le Sud ! (Parce que c’est là-bas qu’il y a le plus de soleil, donc dans la logique du système ce sera le plus rentable)
Généralement je suis plutôt en phase avec ces mouvements de résistance, cependant il faut bien trouver des solutions alternatives aux énergies fossiles et au nucléaire. En ces termes, le retard de la France me choque !
La solution passe surement par l’autonomie des foyers en matière d’énergie associée à une vraie politique de transition énergétique qui irait dans ce sens... on en est loin et je ne parle même pas du lobby ERDF.
L’énergie électrique, tuée dans l’œuf dès le 19e siècle par un autre lobby (pétrole), rattrape son retard en terme de développement.
Ces superficies de déboisement peuvent paraître importantes, mais ce n’est rien en comparaison des superficies gigantesques de forêts qui partent en fumée chaque année sur la Terre à cause de notre mode de vie et de notre inaction climatique.
Il faudrait une surface d’environ 65km2 de panneaux pour fournir de l’électricité à l’ensemble de la planète, ce n’est pas si important sachant qu’aucune énergie n’est parfaite et que celle-ci ne fait que progresser :
Taille des panneaux, possibilité de les implanter sans recours au béton, sans terre rare et pourquoi pas, en impliquant les acteurs locaux pour le choix de sites moins sensibles à la contestation.
Les parcs voltaïques, c’est comme les prisons. Tout le monde en réclame mais surtout pas chez soi, de préférence chez les autres. On a donc un collectif qui s’oppose à cette installation, sans doute pour de bonnes raisons, installation qui répond à la philosophie d’autres collectifs qui encouragent le photovoltaique plutôt que d’autres sources d’énergie. C’est à mourir de rire.
65km2 de panneaux pour fournir de l’électricité à l’ensemble de la planète ???? Oulaaa !
Rien qu’en France, si on veut électrifier tous les moyens de mobilités et de transport il faudrait, soit construire 40 réacteurs nucléaires supplémentaires, soit installer 2 200 km2 de nouveaux panneaux solaires, soit installer entre 12 000 et 17 000 nouvelles éoliennes terrestres.
Et il faut penser à la mise en place et à la pérennité de tout ça. N’est-ce pas ?
Je ne trouve pas cette surface au sol si grande sachant qu’il faut évidemment diversifier les possibles.
Surtout si je la compare à la surface ahurissante des feux de forêt chaque année (6 fois la surface de la France).
Question d’ordre de grandeur et de priorité.
https://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/12733/combien-faut-il-de-panneaux-solaires-alimenter-monde-en-electricite
Je me suis trompé sur la surface, mais l’idée reste la même. NO FUTUR sans une transition vers les énergies renouvelables... ou retour à la bougie.
En revenant à la base du sujet, il y a suffisamment de terres stériles sans avoir à déboiser pour autant. Il y a assez avec l’Amazone, les Philippines, les méga-feux, ...
Nos ancêtres avaient intelligemment pensé la RTM, maintenant c’est le DTM (Déboisement des Terrains de Montagne) !
Tu rigoles !
4000 ans de déboisement systématique des montagnes remplacées par l’alpage et disparition de toutes les forêts primaires d’Europe.
C’est sûr qu’on peut essayer de ne pas déboiser, mais se débarrasser des énergies fossiles me paraît plus important.
Chez moi aussi, dans la Loire :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/loire/saint-etienne/loire-un-collectif-vent-debout-contre-un-projet-de-panneaux-photovoltaiques-a-montrond-les-bains-2239204.html
La Loire, un département sans éoliennes.
@Michel, il faut effectivement multiplier par 1000. 650 000 km². La faute à ceux qui ne respectent pas les conventions d’écriture en mettant un point séparateur des milliers (comme ici et un point séparateur des décimales.
Héllo Alain,
Comme dit plus haut, on veut bien changer, mais de préférence pas à côté de chez soi ! Pour moi c’est de l’égoïsme d’écologistes « sur le tard » qui n’ont pas intégré l’urgence de changer de modèle. Ridicule surface déboisée si on la compare à ce que coûte l’inaction climatique en terme de désastre écologique et de superficie détruite par les incendies. Quand je pense qu’il y a plus de solaire en Allemagne que dans le midi de la France ça me révolte !
La faute à qui si des gens réagissent avec « l’égoïsme d’écologistes « sur le tard » ? Faut quand même avouer qu’on nous n’en dit pas beaucoup sur le sujet. Un peu comme si personne ne savait plus bien où faut aller.
Faut dire que quand j’écoute l’interview d’un membre du gouvernement impliqué dans de cette transition, nous expliquer le fonctionnement d’une batterie dans une voiture électrique - les autres ne valent pas mieux – il me vient des angoisses.
On s’est mis dans une situation apocalyptique qui a rendu cette transition inéluctable mais aujourd’hui j’en suis à me demander si ceux qui mènent l’affaire sont bien les bonnes personnes au bon endroit et au bon moment.