Le Senépy (1769m) en boucle par le ruisseau de Prunières, les Serres de la Manchette et de l’Aigle, Sommet du Serre de l’Horizon (1617m) et le Cimon (1209m), de la Mure

Oui Laurence, je reconnais avoir bien forcé le trait en utilisant le mot de "torture". Dans l’élan de la phrase, je n’ai pas pris la bonne mesure.

Il est bien clair que le vent n’a pas de volonté de faire du mal. Il est ce qu’il est, et c’est tout.

Par contre pour les arbres, l’analyse est un peu plus délicate. Je confirme ton mot "d’adaptation". Mais il n’est peut-être pas suffisant.
D’où vient cette adaptation ?
Quel est le moteur de cette capacité à faire pencher son tronc à l’horizontale, à cause des rafales de vent, alors que normalement les arbres ont un caractère qui les amènent à grandir à la verticale vers le haut ? (il y a des expériences faites par l’INRAE qui ont démontré ce caractère).

Ce n’est pas parce qu’il y a un coup de vent que l’arbre va se mettre à l’horizontale. Il va se mettre à l’horizontale parce que cela réduit sa prise au vent, bien sûr, et qu’il ne risquera donc pas de se faire déraciner. C’est là le point important.
Pourquoi l’arbre sait-il qu’il risque de se faire déraciner ???? Là est toute la question.

Les spécialistes cherchent à comprendre où se trouve le "cerveau" des arbres, c’est à dire le système qui pilote ses adaptations : est-il dans le tronc ? dans les racines ? ailleurs ??
Pour l’heure, la réponse n’est pas connue. Mais la question reste posée

Pourquoi les acacias, quand les girafes viennent manger leurs feuilles, émettent-ils un composé volatile (une odeur) qui avertit les arbres voisins du danger des girafes, et qui permet à ces arbres voisins de produire un réactif, dans leurs feuilles, que les girafes n’aiment pas manger, et qui font qu’elles arrêtent de brouter ces feuilles ???
C’est fort ça, pas vrai ?

Pour ma part, je commence à penser que les arbres ne sont pas si immobiles que l’on croirait, et qu’ils ont des capacités s’approchant de celles d’un cerveau. En tout cas, j’aime bien cette idée...

Eh bien François, voici mon avis, qui n’est que celui d’une amatrice de lectures scientifiques vulgarisées :
En effet j’avais connaissance du phénomène que tu relates concernant la transmission d’information des arbres en vue d’une protection contre les "prédateurs".
J’interprèterai dans ce contexte l’ensemble des arbres comme un réseau communiquant, à l’image d’un réseau de neurones !
Dans ce cas ce ne serait pas un arbre en lui-même qui aurait un cerveau, mais leur ensemble.
Bien entendu tout celà se fait sans conscience ( je pense ), car la complexité des informations transmises et le nombre de connexions n’est pas suffisant pour ça ( de ce que j’ai pu lire, plusieurs modèles de la conscience reposent sur cette complexité/quantité d’informations véhiculée ).

Si on revient à un arbre isolé et sa faculté d’adaptation, il en est de même de tout être vivant, du moins c’est ce que dit la théorie de l’évolution, non ?
Alors là certes on ne parle pas de l’adaptation de l’espèce, mais de l’individu.
Mais de mon point de vue, cette adaptation de l’individu est rendue possible grâce à son matériel génétique, qui "code" ces comportements, et qui est lui-même le fruit de l’adaptation de l’espèce.
C’est un peu comme un "logiciel" interne qui piloterait les comportements individuels.
Je fais cette comparaison car je viens de (re)lire un article passionnant ( point de vue personnel ) concernant les logiciels humains.
Que tu peux trouver ici si tu es intéressé :
https://www.irif.fr/~krivine/articles/mathpro2.pdf