Sondage rapide sur la marque Hoka
Bonjour, je me permets de vous contacter car je suis étudiant en Master Management du Sport et actuellement je travaille sur un projet qui porte sur la marque Hoka et le domaine de la randonnée. Je souhaiterais connaitre votre avis sur la marque Hoka. Pour cela, j’ai besoin de vous et cela ne prendra que 2 minutes de votre temps pour répondre au sondage qui va suivre : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdlEGd5dlvnVH3FSGfEbDkhbuJiZ2WIh0f29CSLkLdqb2wWKA/viewform?usp=sf_link
Si leurs semelles rando sont aussi solides que celles de trail je crains le pire...je connais plusieurs magasins qui ont arrêté d’en vendre, trop de problèmes d’usure prématurée
Merci pour té réponse, n’hésites pas à répondre au sondage si tu as deux minutes ! Ton avis compte
J’aimerais bien lire un retour d’expérience sur ces chaussures dans un contexte rando. J’en ai essayées en magasin mais j’ai tellement été
décontenancé par l’aspect "rocking chair" de la semelle que j’ai repoussé mon achat....
@Dylan
Dans ce qui est présenté ici, est-ce que ce sont des chaussures de trail ou des chaussures de rando (il ne me semblait pas jusqu’aujourd’hui que HOKA s’était lancé dans la rando) ?
Le design compte pour 30% dans mon choix. Je chausse du 46,5 et je ne veux pas que ça fasse trop "péniche". Pour ce qui est des prix on est dans la moyenne des marques de chaussures de trail.
Le premier modèle est présenté comme étant une chaussure d’ultra trail. Ça me conviendrait puisque je randonne avec des chaussures de trail.
Les autres sont des chauss
Les autres sont des chaussures de rando mais le design est rédhibitoire, c’est trop moche ! Hoka a fait des chaussures à semelle très épaisse, je ne sais pas ce que ça vaut en rando (confort, résistance...).
Problème récurent en trail ou rando la semelle mousse est apparente, le vibram est sur quelques parties donc le moindre caillou un peu pointu rentre dans la mousse et la destructure ( rencontré sur mes tor ultra, speedgoat), sinon le côté bascule surprend mais on s’y fait vite, confort impec sinon, donc j’ai arrêté hokka a cause de la semelle non durable
OK, merci Oggy.
Merci énormément pour vos retours ca m’aide beaucoup. N’hésitez pas à répondre au mini sondage qui est très rapide. Je vous remets le lien : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdlEGd5dlvnVH3FSGfEbDkhbuJiZ2WIh0f29CSLkLdqb2wWKA/viewform?usp=sf_link
Si vous souhaitez le partager autour de vous, c’est possible et ca m’aiderai beaucoup !!!
J’avais emmené une amie en rando et elle s’était pointé avec des hoka au pied... le vendeur lui avait conseillé ça pour préserver ses genoux grâce à un amorti incomparable. Sauf que ma rando était un peu alpine (hors sentier, névés...) et que ces machins là sont juste bons à danser sur les podiums en boîte de nuit !! Aucune accroche évidemment avec des semelles boudinées en débord... bref des chaussures de trail peut être, de montagne certainement pas.
Si on s’en tient strictement aux 2 questions posées dans ce sondage :
Première question : Non. On voit bien que les semelles sont étudiées pour le trail où on descend en courant et par conséquent il faut un très bon amorti. Mais elles sont bien trop épaisses pour de la rando où on marche chargé. C’est un coup à envoyer les chevilles dans un sac de plâtre. Et puis il semblerait, comme le note oggy et d’après les photos, que seuls les crampons sont en VIBRAM. Entre ceux-ci on ne sait pas ce qu’il y a.
Deuxième question : ça reste dans la partie haute de la dispersion des prix des chaussures de trail mais aussi des chaussures légères de randonnée.
Étonnant quand même ce sondage qui s’arrête au design et au prix.
Merci max38 et oggy, compte tenu de vos retex, de mes perceptions en magasin (la première sensation est la bonne !), je fais une croix sur ces chaussures dans un contexte sports plein air.
Quand on voit les trailers dévaler des pentes escarpées à 16 – 17 km/h on comprend aisément le « pourquoi du comment » de telles formes de semelles.
Les chaussures de trail ne sont pas conçues pour faire de la rando et l’inverse est aussi, pour ainsi, dire vrai.
« Ansi dire » car il n’est pas interdit d’utiliser les chaussures de rando basses ou type MID en mode trail, mais alors il faut avoir des tendons d’Achille et des chevilles en inox, et pas de problèmes aux genoux ou aux vertèbres, notamment aux cervicales.
La conception des semelles telles qu’on les voit ici chez HOKA, est aujourd’hui la caractéristique commune de presque toutes les chaussures « trail » du marché où on cherche un super amorti et où on compense une hauteur de semelle devenue importante par une sorte d’élargissement. Ce qui change d’une marque à l’autre c’est justement la matière amortissante à l’intérieur de la semelle.
Je dis « presque » car les fabricants de chaussures de montagne en pénétrant le monde du trail, ont apporté des atavismes de leur métier premier. Par conséquent on trouve sur le marché, des chaussures de trail fabriquées par des marques historiques de la Montagne qui ressemblent à des chaussures basses de rando avec des semelles plus étroites, moins épaisses et plus tranchées. Et qui sont plus raides.
Personnellement pour trotter dans les forêts et les pentes autour de chez moi, après avoir beaucoup erré, je suis dorénavant abonné aux « Ultra Raptor 2 » de chez La Sportiva. Chaussures décriées par les puristes du trail à cause de la raideur des semelles et leur manque de souplesse générale. Mais très appréciées par d’autres, pour le sentiment de tenue, de solidité et d’accroche. Surtout quand comme moi on fait un « certain » poids.
PS. Comme tout matériel de sport, les chaussures Hoka sont considérées par certains trailers comme excellentes, et moins bonnes par d’autres. Mais ça reste du matos très technique. Moi je ne peux pas juger car je ne suis pas assez bon en trail pour voir leurs limites.
J’ai une paire de Gaviota 4 de chez Hoka et tout ce que je peux dire : c’est hyper confortable et c’est super pour aller acheter la baguette, faire les courses, ou aller boire un café avec les potes. Mais ça ne glisse pas assez pour aller se taper un rock !